ESTUDIO EN EEUU CUESTIONA TERAPIA DE IMPLANTES EN CANCER DE PROSTATA

Un estudio publicado el martes despertó interrogantes sobre una terapia de radiación ampliamente utilizada en el tratamiento del cáncer de próstata en casos en los que hay un alto riesgo de que se propague la enfermedad.

Investigadores de la Escuela de Medicina de Harvard señalaron que un estudio de casi cuatro años, en el que participaron 1.872 hombres de Filadelfia y Boston reveló resultados menos positivos en pacientes de alto riesgo a los que se les trató con implantes de "semillas" radiactivas en la glándula, frente a aquellos a quienes se les administraron tratamientos más agresivos.

"Estos resultados sugieren que un sector en particular de la población de pacientes, aquellos que podemos determinar terapéuticamente que tienen alto riesgo, no responden tan satisfactoriamente a la terapia de las 'semillas", como lo hacen con tratamientos alternativos", dijo Alan Wein del Centro de Cáncer de la Universidad de Pennsylvania, el principal investigador del estudio de Harvard.

El estudio reveló que los pacientes de alto riesgo que se someten al tratamiento del implante tienen el doble de riesgo de que su cáncer se propague, que aquellos a quienes se sometieron a una prostectomía radical, o sea, la extirpación de la glándula y cierta cantidad de tejido alrededor.

Los pacientes de alto riesgo que se someten a un tratamiento de radiación externa también obtienen mejores resultados que aquellos con los implantes, señaló el estudio.

El cáncer de próstata, el segundo cáncer que causa mayor cantidad de muertes en los hombres en Estados Unidos, es tratado con esas tres terapias o simplemente no se trata, dependiendo de que tan avanzada está la enfermedad.

El estudio revel que para pacientes con bajo riesgo, aquellos con un 85 por ciento de posibilidades de curarse, los implantes radiactivos podrían ser la mejor opción.

"Cuando las posibilidades de cura son equivalentes, el paciente de cáncer de próstata prefiere el tratamiento que tiene la menor cantidad de impacto en las funciones urinarias, sexuales e intestinales", dijo Anthony D'Amico, uno de los principales autores del estudio.

"Se estableció previamente que la terapia de imp-- < lantes es la que tiene menos efectos secundarios en cuanto a este tipo de factores.

El estudio fue publicado en la edición de esta semana del Journal of the American Medical Asoociation (JAMA por sus siglas en inglés)