DURA Y MAYORITARIA REACCION EN PERU POR EL NO AL REFERÉNDUM

A excepción de la gaceta oficial El Peruano, la prensa reaccionó el viernes con ácidos comentarios al consumarse el puntillazo que, en la víspera, aplicó la mayoría gubernamental en el Congreso a un referéndum sobre la reelección presidencial.

Mientras Lima, la capital de siete millones de personas, se mantenía en calma, portavoces de oposición anunciaron "la resistencia cívica pacífica" que suscribió el ex secretario general de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar.

La ira, personalizada en el parlamentario de izquierda Javier Diez Canseco, que en plena sesión le propinó un puñetazo al oficialista Daniel Espichán tras la mesa presidencial del hemiciclo, saltó hoy a los comentarios de la prensa política.

Antes, la noche del jueves, apenas concluida la sesión del parlamento donde la oposición no logró los 48 votos necesarios para conseguir que se celebrara la consulta popular, el director de un programa político por televisión lanzó el texto de la Constitución a un basurero.

El periodista César Hildebrandt leyó en la edición de su programa por Red Global el artículo que reza que el presidente de la República puede ser reelegido sólo una vez, caso del mandatario Alberto Fujimori.

Al considerar que la Carta Magna ha sido violada por los manejos legalistas de la mayoría, echó entonces el documento a un tacho.

"El solemne camal de la democracia", titula a su vez el columnista Mirko Lauer un artículo en el diario La República (opositor de izquierda).

El moderado El Comercio, en un duro editorial, califica de "artero guión" el seguido por "una bancada oficialista sumisa...en jornada absolutamente vergonzosa".

"El andamiaje seudo-jurídico tejido por un régimen que le da abiertamente la espalda a las mayorías servirá, apenas, para sustentar a un gobierno que de autoritario pasa, de hecho, a la categoría de autocrático", acota.

Incluso Expreso, diario de inocultable afinidad al régimen, presenta dos comentarios con títulos inequívocos: el editorial, "Papelón", y el del columnista Jaime de Althaus, "La Verguenza".

"El fujimorismo", escribe Althaus, "ha devenido en un mounstruo moral, en una fría máquina de manipulaciones y extorsiones, en un cáncer de poder que invade, controla y corrompe todos los rincones del Estado, todas las instituciones constitucionalmente autónomas".

En su editorial, Expreso pide a Fujimori que no se vuelva a presentar "porque la historia enseña que tres períodos de gobierno son demasiados".

El actual presidente fue electo en 1990 y reelegido en 1995, pero una interpretación de la Constitución le abre el camino a una segunda reelección consecutiva.

Gestión, diario financiero, opina también que el oficialismo "dejó en evidencia, una vez más, que no hay institución, norma ni voluntad popular que le merezcan respeto cuando están en juego sus intereses de grupo".

Otra publicación de negocios, Síntesis, advierte que el gobierno "ha abierto, sin cálculo de las consecuencias, una nueva etapa política con inncesario exceso y que afectará negativamente la percepción que en el extranjero se tiene del país".

Incluso el festivo tabloide Ojo se suma al rechazo al informar de que el oficialismo del Congreso "pasa como aplanadora sobre el referéndum".

El Sol comenta, por último, que el mejor referéndum para Fujimori deben ser las elecciones del 2000