Ex directora del IDU contradice versión de Miguel Nule sobre ‘carrusel de contratación’

Caracol Radio conoció la declaración de la exdirectora del Instituto de Desarrollo Urbano de Bogotá, Liliana Pardo, ante la justicia sobre el escándalo del llamado ‘carrusel de la contratación’

La exfuncionaria contradice la versión de Miguel Nule sobre presuntas irregularidades en los procesos de contratación, así como supuestas presiones o pago de comisiones por la cesión del contrato de la calle 26

Pardo sostiene que el alcalde mayor, Samuel Moreno, asumió un estricto seguimiento del proceso de cesión de dicho contrato, el cual pasó de manos del grupo Nule al consorcio Conalvías, por sugerencia directa de la aseguradora Segurexpo, que según ella, era garante del contrato

“Todas estas situaciones incluyendo las internas fueron conversadas con el Alcalde Mayor con quien además tuve una muy cercana relación de permanente dialogo frente a lo cual el le dio además la importancia los temas de la entidad y asumió un seguimiento muy estricto de los temas de ahí administrábamos”, expresó la exdirectora del IDU

Así mismo, asegura que todo el proceso de cesión fue ampliamente discutido con el entonces ministro de transporte, Andrés Uriel Gallego, la Procuraduría, tal como consta en algunos documentos

Al ser interrogada sobre si tuvo o no conocimiento de que el senador Iván Moreno Rojas o el empresario Emilio Tapia Aldana hubiesen tenido alguna injerencia en la decisión de ceder el contrato, Liliana Pardo asegura que no. También dice que nunca se enteró de que la compañía aseguradora hubiese sido presionada para asumir alguna posición

De otro lado, la exdirectora del IDU reconoce que tuvo serias diferencias con el ex subdirector general de infraestructura, Luis Eduardo Montenegro, quien fue postulado para su nombramiento en la entidad por el alcalde Samuel Moreno

Pardo señala que Montenegro registraba en su hoja de vida “una experiencia de muchos años en el sector privado y que este era su primer cargo público”

“Su relación con el gremio, por obvias razones, era muy informal, por supuesto conocía, por su trayectoria a dichas personas que hacían parte de ese sector y a mi me preocupaba mucho que decisiones se tomaran en el mismo ambiente que vive el sector privado y que es radicalmente distinto al tema público”, dice

Y agrega: “Esa actuación de él también hizo que muchos de los representantes legales, gerentes y directores de proyectos cortaran su comunicación con la dirección”

Incluso señala que este hecho “más adelante se convertiría en una crisis que fue inmanejable y que finalmente llevó a mi renuncia al instituto, hacia el mes de noviembre del año 2009”

En uno de los apartes de su declaración, Pardo asegura que recibió amenazas y señala que hubo acercamiento de personas desconocidas a su casa a preguntar sobre su vida, unas llamadas telefónicas en el mismo sentido incluyendo a su hija y señala que es evidente la presión frente al tema del contrato con los Nule y el impacto en el Distrito y a nivel nacional.