¿Se pueden refrendar los acuerdos de paz a través de consulta popular?

Representantes de los diferentes partidos debatieron hoy en el Consejo Nacional Electoral la propuesta del Partido de la U de refrendar el acuerdo final de paz de La Habana a través de una consulta popular partidista, si el plebiscito no es declarado exequible por la Corte Constitucional.

Para partidos como la Alianza Verde, representada por Jaime Navarro Wolff, es conveniente que esta discusión se dé una vez la Corte Constitucional haya tomado una decisión frente a la ley estatutaria del Plebiscito por la Paz. “Preferimos que primero se resuelva en la Corte Constitucional el tema del plebiscito y que sobre el resultado de dicho pronunciamiento se nos convoque para pronunciarnos sobre la viabilidad de la Consulta Popular y sus condiciones”, expresó Navarro.

Por su parte Óscar Iván Zuluaga, director del Centro Democrático, aseguró: “Una consulta popular partidista no puede ser vinculante para toda la población. El Partido de la U está en libertad de consultar a sus militantes sobre los acuerdos de paz de La Habana si así lo desea pero jamás podrá decirse que es una decisión vinculante para la sociedad colombiana o para el resto los ciudadanos”. Zuluaga también hizo énfasis en que no se puede burlar la Constitución so pretexto de la paz.

En el marco de esta audiencia el magistrado Armando Novoa increpó al magistrado Carlos Camargo por estar presuntamente inhabilitado para presidir la sesión y aseguró que no existía el quórum suficiente para sesionar, por lo que la audiencia era ilegal; “nos hemos enterado que están llevando a cabo una diligencia sin tener presente al magistrado ponente, con el propósito de bloquear la posibilidad de que el Consejo Nacional Electoral se pronuncie institucionalmente sobre la consulta”, señaló Novoa, quien llegó al recinto después de haber participado en un foro sobre la participación política de las Farc, en la Universidad Javeriana.