¿Ordóñez podrá tumbar la demanda de Montealegre sobre el proceso de paz?

En un auto, el magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt, tumbó otro auto con el que su compañero Jorge Iván Palacios le había respondido al procurador General, Alejandro Ordoñez, que solo hasta que estuviera lista la sentencia se resolvería su solicitud de tumbar la demanda que presentó el exfiscal General, Eduardo Montealegre, para "blindar" los acuerdos de paz.

Pretelt anuló ese auto en el que Palacios le decía a Ordóñez que le responderían en el momento procesal oportuno, y le ordenó al magistrado que le dé trámite a la solicitud de nulidad del procurador, para que sea decidida con prontitud por la Sala Plena.

"Se ordenará al Magistrado Sustanciador que dé trámite a la nulidad presentada por el Procurador General de la Nación en contra del auto proferido el 21 de abril de 2016, para que sea decidida en un auto separado por la Sala Plena, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 106 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional", indica el documento firmado por Pretelt.

Para Pretelt "la nulidad presentada respecto de un asunto de trámite debe ser decidida antes de la sentencia en auto separado, tal como se hizo hace unos meses" en otros documentos.

Además el magistrado afirmó que el auto de Palacios violó el debido proceso de Ordóñez puesto que "asumió competencias de la Sala Plena, por cuanto realizó consideraciones sobre la procedencia de la nulidad presentada por el Procurador General de la Nación y frente a la competencia de la Corte Constitucional para revisar el 'Acuerdo General para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera ' , mediante una argumento que terminó estudiando aspectos esenciales del fondo de la solicitud, afectando así el principio del juez natural y con ello el debido proceso".