Minjusticia dice que el escrito de objeciones a la Reforma a la Justicia es un “juicioso estudio”

El Ministro de Justicia Juan Carlos Esguerra explicó que el documento que presentó el presidente Juan Manuel Santos al Congreso contó la participación de expertos penalistas.

Según Esguerra, las objeciones más destacadas de todas se refieren a fallas de inconstitucionalidad en las cuales la Comisión de conciliación excedió el marco de sus competencias porque se puso a incluir en la conciliación y a “conciliar” textos que no daban la posibilidad de conciliar porque venían iguales de Senado y Cámara. Además, también se cuestionan fallas de consecutividad en las sesiones.

Además, el saliente jefe de la cartera de Justicia dijo que Gobierno Nacional está tranquilo con la devolución del Acto legislativo de Reforma Constitucional a la Justicia al Congreso.

“Hemos hecho un estudio juicioso que ha terminado con un concepto de la Secretaría jurídica de la Presidencia de la República, que contó con la participación de constitucionalistas y de penalistas”, indicó. “Hemos pedido y obtenido conceptos de dos expertos penalistas, uno de ellos el Presidente de la Comisión asesora de política criminal, que claramente señalan que ahí no hay ninguna posibilidad de que pudiera hablarse de la comisión de un delito como el de prevaricato”, sostuvo.

Esguerra aclaró que no debe haber dudas sobre la conveniencia de discutir las objeciones en sesiones extraordinarias del Congreso: “Aquí no se trata del debate del Acto legislativo como tal, sino se trata simplemente del trámite en sesiones extraordinarias de las objeciones que el Gobierno ha formulado a ese proyecto de Acto legislativo”.