Cargos a 13 concejales por elección de la Contralora Distrital de Cartagena
La Procuraduría General de la Nación investiga presuntos favorecimientos a los cabildantes por designar a Nubia Fontalvo Hernández
Cargos a 13 concejales por elección de la Contralora Distrital de Cartagena(Colprensa)
Cartagena de Indias
La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos a trece concejales de Cartagena, Bolívar (2016 - 2019), por presuntas irregularidades en la elección de Nubia Fontalvo Hernández como contralora distrital.
Se trata de los actuales cabildantes Lewis Montero Polo y Luis Javier Cassiani Valiente y los exconcejales Duvinia Torres Cohen, María Angélica Hodeg Durango, Javier Wadi Curi Osorio, Américo Elías Mendoza Quessep, Antonio Salín Guerra Torres, Edgar Elías Mendoza Saleme, William Alexander Pérez Montes, Erich Nijinsky Piña Feliz, Zaith Carmelo Adechine Carrillo, Ronald José Fortich Rodelo, y David Manuel Dager Lequerica.
El órgano de control cuestionó a los investigados por qué en ejercicio de sus funciones votaron el 8 de enero y el 21 de febrero de 2016 por Nubia Fontalvo Hernández para contralora de Cartagena, y si este apoyo tendría la finalidad de que la administración distrital del entonces alcalde Manuel Vicente Duque Vásquez, presuntamente tuviera el control de la entidad, lo que le haría perder a esta la autonomía e independencia en el control fiscal.
Así mismo, reprochó a los entonces concejales Duvinia Torres Cohen, María Angélica Hodeg Durango, Américo Elías Mendoza Quessep, Edgar Elías Mendoza Saleme, Erich Nijinsky Piña Feliz y Zaith Carmelo Adechine por votar por Fontalvo Hernández, en una elección que aparentemente no fue transparente y objetiva, toda vez que al parecer, a cambio del voto habrían recibido nombramientos y contratos directamente con la alcaldía y los departamentos administrativos de Valorización y Distrital de Salud, así como en la Contraloría de Cartagena.
La Procuraduría recordó en el auto de pliego de cargos que la elección de los contralores departamentales, distritales o municipales “debe ser limpia, cristalina, transparente, sin que intervenga en la misma quien va a ser el sujeto de control, y, menos aún si la injerencia se realiza con ofrecimientos de dadivas para lograr la elección de una persona que les garantice que la función de vigilancia no se realizará con autonomía e independencia”.
Las presuntas faltas de los investigados fueron calificadas de manera provisional como gravísimas a título de dolo.
