Cartagena cerró jornada con 74 reportes de irregularidades: MOE Cartagena

Cartagena de Indias

Durante la jornada electoral, Cartagena fue la segunda ciudad con presencia de la MOE con mayor número de reportes ciudadanos de irregularidades (74), solo superada por Bogotá.

Tarjetones marcados, disturbios, indicios de presunta compra y venta de votos a pocos metros de los puestos de votación, publicidad cerca de estos y el hacinamiento fueron las irregularidades más graves y recurrentes observadas hoy.

Con respecto a la labor de la Registraduría municipal, se identificaron varias dificultades; una de las más comunes (90% de los puestos observados) fue la ausencia de registro de votantes a la entrada de los puestos de votación, lo que generó confusión y desmotivación entre los votantes. Además, en el 18% de los puestos observados no había presencia de registradores al momento de apertura y en el 42% no hubo señalización suficiente para encontrar las mesas asignadas para votar. En algunos casos, incluso hubo inconsistencias entre las listas de las mesas y los registros de votantes.

En ciertos momentos, la capacidad de acción de las autoridades electorales –principalmente de la Registraduría- se vio sobrepasada por la gran afluencia de votantes. En casos puntuales, la reacción de las mismas no fue lo suficientemente oportuna.

Una particularidad de estas elecciones fue la sospechosa presencia de símbolos en inmediaciones a diferentes puestos de votación, que harían referencia a ciertos candidatos y campañas.

En tres pues puestos de votación observados se presentaron fuertes disturbios y fue necesaria la presencia del Esmad: IE Ciudad de Tunja (Sector Camino del Medio), IE Madre Gabriela (Olaya Herrera), y en IE Foco Rojo (Olaya Herrera).

-En el 30% de los puestos observados, los jurados parecían desconocer el procedimiento de conteo. Esto sucedió en la IE Nuevo Bosque, donde según reportes de nuestros observadores, los jurados estaban confundidos y terminaron preguntándoles a los testigos cómo proceder.

-En el 20% de las mesas observadas no coincidió el número de votos con el de votantes. Este fue el caso de la IE Antonia Santos.

-En el 41% de las mesas observadas, los jurados no entregaron copia de los formularios E-14 a los testigos electorales.

-En el 28% de mesas donde sobraron votos, estos no se escogieron al azar para destruirlos.

-El 18% de los puestos observados no cerró a las 4:00 pm.

-En el 25% de las mesas observadas hubo reconteo.

Además, se encontró que en varios puestos de votación las mesas eran muy pequeñas, lo que impedía que los jurados hicieran el conteo de 5 tarjetones. En algunos casos, como el Colegio Departamental, se vieron obligados a hacer el conteo en el piso.

La MOE Cartagena contó con cerca de 50 observadores en 18 puestos de votación en el casco urbano y 5 en el área rural (Bayunca, Pontezuela, Tierrabomba, Caño del Oro y Bocachica), seleccionados por ser donde hubo más movimiento durante la semana de inscripción de cédulas.