¿Cuándo se define el futuro de la reforma pensional impulsada por Petro? Así va la discusión

La Sala Plena de la Corte Constitucional volverá a abordar el futuro de la reforma pensional impulsada por el expresidente Gustavo Petro –Ley 2381 de 2024– después de casi dos años de haber estado frenada por, entre otras cosas, una demanda presentada por la entonces senadora Paloma Valencia.

En esta oportunidad, el debate se realizará con los ocho magistrados de la Corte, incluyendo el conjuez Carlos Pablo Márquez, quien fue llamado después de las recusaciones que fueron aceptadas tanto por el presidente del alto tribunal, Jorge Enrique Ibáñez, como por el exabogado del expresidente Petro y también magistrado, Héctor Carvajal.

• En contexto: “Me arrodillo”: Petro suplicó a la Corte Constitucional que retomen discusión de reforma pensional

Caracol Radio pudo conocer que ya fue enviada la citación a los magistrados para el próximo 25 de agosto, fecha en la cual tendrán que salir de las discusiones de nueve autos: algunas son de trámite, mientras que otras son recusaciones y aclaraciones, hechos que resultan normales en este tipo de procesos.

¿Qué podría pasar? Una posibilidad es que la votación quede cuatro a cuatro y, en ese escenario, tendrían que llamar a otro conjuez. En caso de que este escenario se cumpla, existe un plazo de 15 días mientras el conjuez llamado acepta, pero si no lo hace, se realiza otro sorteo y pasarían otros 15 días.

• Le puede interesar: ¿Quiénes podrán reducir 150 semanas de cotización con la nueva ley pensional en Colombia?

Una vez acepte el conjuez, pasaría un mes más revisando el expediente y luego se citaría a la Sala Plena nuevamente.

Dicho esto, el mejor escenario posible para este trámite sería que el próximo 25 de agosto se tome una decisión de fondo sobre si la reforma pensional tiene que regresar a la Cámara de Representantes para su discusión.

¿Por qué se ha demorado tanto la discusión de la reforma pensional del gobierno Petro?

El expediente de la reforma pensional del gobierno del expresidente Gustavo Petro llegó a la Corte Constitucional tras una demanda presentada por la exsenadora Paloma Valencia en la que cuestionaba la manera en que la reforma fue aprobada por la Cámara de Representantes.

En junio de 2024, el texto, que ya había sido avalado por el Senado, fue aprobado por la Cámara sin que se llevara a cabo una nueva discusión sobre su contenido. Posteriormente, aunque la Corte consideró que esto fue una falla en el trámite, consideró que el Congreso podía corregirla.

• Lea aquí: Petro propone diálogo con nuevo gobierno sobre reforma pensional y subsidio a mayores

En respuesta, la Cámara volvió a discutir la reforma en junio de 2025 durante sesiones extraordinarias. Los representantes volvieron a votar el texto y se presentaron y discutieron nuevas proposiciones.

No obstante, a pesar de que este nuevo procedimiento fue enviado a la Corte para que decidiera si la irregularidad había sido subsanada, el proceso no avanzó hacia una decisión definitiva en los meses siguientes. Esto se debió a que el expediente tuvo ajustes por cambios en el magistrado encargado de elaborar la propuesta de fallo, además de que se presentaran impedimentos y recusaciones que cambiaron la composición de la Sala que debía estudiar el caso.

Más adelante, el magistrado Jorge Enrique Ibáñez se apartó del proceso y el caso quedó en manos de la magistrada Paola Andrea Meneses, actual presidenta de la Corte Constitucional. Recientemente, ella presentó un proyecto de auto relacionado con el trámite.

Como la reforma ha estado suspendida desde junio de 2025, el nuevo sistema pensional no ha entrado en funcionamiento y aún se encuentra en vigor la Ley 100 de 1993.

Escuchar Caracol Radio EN VIVO: