Las 2 respuestas del Consejo Superior de la Judicatura a denuncia de concurso de jueces y magistrados
En su respuesta, el Consejo Superior de la Judicatura señalaron que el contrato entre la UT y la empresa E Training S.A.S no ha sido objeto de sesión.
Las 2 respuestas del Consejo Superior de la Judicatura a denuncia de concurso de jueces y magistrados
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Desde el Consejo Superior de la Judicatura respondieron a la denuncia que hizo La W sobre que la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC), contratada para realizar el concurso de jueces y magistrados, delegó su tarea a una empresa privada.
En su denuncia, La W pudo establecer que, por cuenta de los retrasos en el desarrollo del concurso de la rama judicial, el contrato que inicialmente se firmó por un monto de $14.000 millones, ya asciende a $21.000 millones.
Desde la Judicatura aseguraron que el contrato suscrito entre la Unión Temporal Formación Judicial 2019 y E Training S.A.S no ha sido objeto de sesión.
“La Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC), como integrante de la Unión Temporal Formación Judicial 2019, ha desarrollado actividades de apropiación pedagógica y curricular y acompañamiento logístico en la ejecución del proyecto correspondiente al IX Curso de Formación Judicial Inicial”, señalaron.
Esta es la primera respuesta completa del Consejo Superior de la Judicatura
Esta es la segunda respuesta del Consejo Superior de la Judicatura
Minutos después, La W recibió otra respuesta de otro despacho del Consejo Superior de la Judicatura, pero le recortaron párrafos a la primera respuesta.
Felipe Lara
Comunicador social y periodista de la universidad Jorge Tadeo Lozano. Inicié mi trayecto en los medios...
