Procuraduría cuestiona a Imprenta Nacional por contrato de pasaportes: Respuestas vacías y contradictorias
Se habrían autorizado licencias futuras para el contrato por 1.3 billones de pesos sin autorización del CONFIS.
Procuraduría e Imprenta Nacional
En la tarde de este 06 de agosto la Procuraduría General realizó la segunda vista administrativa en menos de un mes a la Imprenta Nacional.
El procurador, Marcio Melgosa, realizó dicha inspección en el marco de la vigilancia a un contrato por 1.3 billones de pesos para la elaboración de los pasaportes entre la Cancillería y Portugal.
En dicha vista, el Ministerio Público cuestionó que los funcionarios de la imprenta entregaran respuestas vacías y contradictorias sobre dicho convenio, ni tendría todas las especificaciones técnicas.
“El equipo de la Procuraduría Primera Delegada para la Vigilancia de la Función Pública, encontró documentos sin fundamentos y otros que pusieron de presente la falta de aplicación del manual de contratación de la Imprenta, frente a la metodología, planeación, estudios previos y técnicos para la firma de dicho acuerdo”, indicó el Ministerio Público.
Contrato sin vigencias futuras
En esta inspección la Procuraduría encontró que no hay autorización por parte del CONFIS para la utilización de vigencias futuras hasta el 2036 por más de 1.3 billones de pesos.
“En la solicitud del sustento fiscal y financiero para adquirir compromisos por más de 1.3 billones de pesos, el ente de control encontró que se proyectó el uso de vigencias futuras hasta 2036 sin tener la autorización del CONFIS y de un documento CONPES, tal como lo ordena el estatuto orgánico del presupuesto”, indica el órgano de control.
Asimismo, dice la Procuraduría reiteró que no se presentó ante la Junta Directiva el procedimiento o los cálculos para estimar el valor del contrato.
“Ante las inquietudes del ente de control, por la ausencia de actas de sesiones de la Junta Directiva y sus correspondientes firmas, que debían celebrarse de manera previa a la suscripción del acuerdo, la gerente de la Imprenta Nacional, no dio respuesta claras ni satisfactorias”, indicó el procurador Melgosa.
