¿Qué reacciones hay en el Quindío por la condena contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez?

Armenia

Diversas reacciones en el Quindío por el fallo condenatorio contra el expresidente Álvaro Uribe, voceros del Centro Democrático confían en demostrar la inocencia del exmandatario y aseguran que han perdido una batalla, pero no la guerra jurídica.

Voceros del pacto histórico en el Quindío destacaron la independencia judicial en Colombia luego del fallo que condenó al expresidente Álvaro Uribe por dos delitos.

Ingresa al canal de WhatsApp de Caracol Radio Armenia

En el Quindío como en todo el país también hay reacciones frente a este proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe.

El medico Carlos Andrés Toro militante del centro democrático en el Quindío expresó “en un juicio en el cual no se le brindaron todas las garantías. Se vio un juicio sesgado en el cual solo se tomaron como referencia dos testigos los cuales en su pasado judicial en grupos al margen de la ley se ve siempre entre dichos sus palabras, es un día muy triste para la democracia en Colombia, pero no es una derrota, simplemente es una nueva lucha que sigue en nuestro país”

Y agregó “Vamos a seguir defendiendo la democracia, la libertad, la justicia y seguimos creyendo en la inocencia del expresidente Álvaro Uribe. Estamos a la espera el día viernes de la decisión de la juez y ya seguiremos con nuevamente un proceso en el Tribunal Superior de Cundinamarca”

Por su parte la diputada del pacto histórico del Quindío Jessica Obando indicó “Hay que celebrar la posición de la jueza Sandra Heredia, porque arranca su intervención o su lectura del sentido del fallo señalando algo que es fundamental en el estado de derecho que nosotros tenemos y es la separación de poderes y la autonomía de la rama judicial.

Y añadió “Es sabido que diferentes corrientes políticas, especialmente allegadas al expresidente Álvaro Uribe Vélez, intentaron presionar, coaccionar, deslegitimar la figura de la jueza Sandra Heredia para desvirtuar o restar importancia a la decisión que pudiera tomar, pero esto solamente pone de presente, las debilidades de la defensa y las dificultades para controvertir todo el material probatorio que se aportó dentro del proceso”