Estas son las 17 pruebas que pidió la Corte para dar una decisión final sobre la Reforma Pensional

JUSTICIA

El presidente de la Corte Constitucional y magistrado sustanciador en el análisis de la legalidad de la Reforma Pensional, Jorge Enrique Ibáñez, aplazó una decisión definitiva respecto a la subsanación de los vicios de trámite de la Reforma Pensional en la Cámara de Representantes.

Ampliar

Dice el magistrado Ibáñez que, para tomar una determinación primero necesitará recaudar mayores elementos probatorios sobre las condiciones en las que se realizó la convocatoria y citación a las sesiones de la Cámara el pasado 27 y 28 de junio para discutir y aprobar dicha ley.

Asimismo, el presidente de la Corte pidió a la presidencia informar sobre el viaje internacional del presidente Petro a España y Francia en los días en los que se discutió dicha reforma.

“Con el objeto garantizar el debido proceso, promover la transparencia en la actuación judicial y asegurar la participación de los diferentes actores en el proceso, en el presente caso se dispondrá el traslado de los elementos probatorios que sean recibidos en cumplimiento de este auto”, dijo el presidente de la Corte por medio de un auto.

Las pruebas que pidió Ibáñez sobre la Pensional a la Cámara

1. Certifique la fecha y la hora en que fue publicada la citación a la sesión plenaria de la Cámara de Representantes del 27 de junio de 2025, en la página web de esa Corporación.
2. Certifique la fecha, hora y los medios, distintos a la página web, en que fue publicada la citación a la sesión plenaria de la Cámara de Representantes del 27 de junio de 2025.
3. Remita los respectivos anexos de la convocatoria a la sesión plenaria de la Cámara de Representantes del 27 de junio de 2025, si hubo lugar a ello.
4. Certifique la fecha, hora y los medios en que fue publicado el orden del día propuesto para la sesión plenaria de la Cámara de Representantes del 27 de junio de 2025.
5. Informe si el orden del día propuesto para la sesión plenaria de la Cámara de Representantes del 27 de junio de 2025 fue aprobado.
6. Informe cuál es el fundamento legal o constitucional de la afirmación según la cual “[e]n el contexto de las sesiones extraordinarias, se ha entendido que el anuncio de proyectos de ley puede ser suplido por el decreto de convocatoria”, manifestada en el informe sobre el cumplimiento de lo ordenado en el ordinal tercero del Auto 841 de 2025.
7. Certifique la fecha, hora y los medios en que fue publicado el aplazamiento de la hora de inicio de la sesión plenaria de la Cámara de Representantes del 27 de junio de 2025.
8. Certificar el número de representantes exigido para constituir el quorum deliberatorio y decisorio requerido en las sesiones del 27 y 28 de junio de 2025.
9. Certifique el número de Representantes a la Cámara que presentaron excusa por no poder asistir a las sesiones realizadas el 27 y 28 de junio de 2025. Indique, el nombre, la sesión excusada y el motivo de excusa expuesto por cada uno de ellos.
10. Informe a la Corte sobre el proceso de aprobación de las actas de las sesiones del 27 y 28 de junio de 2025 y aporte los documentos que den cuenta del proceso de su aprobación.
11. Informe a la Corte si el Proyecto de Ley No. 433 de 2024 Cámara – 293 de 2023 Senado “Por medio de la cual se establece el sistema de protección integral para la vejez” cumplió con el requisito establecido en el artículo 7º de la Ley 819 de 2003. De ser así, remitir copia del respectivo concepto de análisis de impacto fiscal o de las Gacetas del Congreso en las que consta dicho análisis, así como demás anexos o documentos relevantes del análisis efectuado, e informe los artículos frente a los cuales se efectuó el análisis y la fecha en la que se realizó.
12. Presente un informe sobre las proposiciones y constancias radicadas en la Secretaría General de la Cámara de Representantes en las sesiones del 27 y 28 de junio, indicando la fecha y hora de su presentación, la naturaleza de la respectiva proposición o constancia, los representantes que la hayan firmado y el objeto de la misma.
13. Remita copia de las proposiciones y constancias presentadas en la Secretaría General de la Cámara de Representantes en las sesiones del 27 y 28 de junio de 2025 y certifique la forma como se dio publicidad a cada una de ellas.
14. Remita una certificación de las votaciones que se efectuaron en la sesión del 28 de junio de 2025, que incluya la información sobre el registro electrónico y manual.

Las pruebas que pidió Ibáñez a la presidencia

Asimismo, el magistrado ponente Jorge Enrique Ibáñez, pidió al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República para que en el término de diez (10) días remita la siguiente información.

1. Copia del Decreto 737 del 26 de junio de 2025, junto con sus antecedentes y anexos. Asimismo, una certificación de la fecha y hora de su publicación.
2. Los antecedentes y anexos del Decreto 747 del 27 de junio de 2025 y copia del Diario Oficial en el que se publicó.
3. Informe si el Presidente de la Republica salió del territorio nacional el pasado 27 de junio de 2025. De ser así, informar la hora en la que el Presidente de la Republica salió de manera efectiva del territorio nacional.