Tribunal rechaza tutela contra juez del juicio Uribe por imágenes porno que se filtraron en audiencia
La demanda alegaba supuesta violación al derecho a la intimidad de los niños.
El Tribunal Superior de Bogotá declaró ‘improcedente’ una tutela interpuesta contra la juez 44 penal de conocimiento, Sandra Liliana Heredia, por supuestamente violar el derecho a la intimidad de los menores al exhibir imágenes pornográficas durante una de las audiencias del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe.
El demandante, es el abogado Germán Calderón España, quien actuó en representación de su hijo menor de edad, para alegar “violación de los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes, particularmente, el derecho que tienen a la intimidad personal y familiar, entre otros”
Los hechos ocurrieron el pasado 7 de marzo, cuando la fiscal primera delegada ante la Corte Suprema, Marlene Orjuela mostró a la audiencia, por equivocación, el video de una modelo que exhibía sus partes íntimas.
En ese momento, Orjuela pidió excusas: “Su señoría, qué pena. Es que queríamos mostrar todo lo que mandó el doctor (Diego Cadena) y no hubo previsión que la cuestión era esa”.
Sin embargo, esta acción judicial fue negada. El fallo advierte que la juez no podía “aplicar filtros”, ni conocer las pruebas “hasta el momento de la audiencia pública”.
Y, que “el acceso a medios de comunicación y redes sociales, de los niños, niñas y adolescentes, debe estar precedido por el cuidado y atención de sus padres o adultos responsables, mucho más si se refiere a la visualización de juicios en materia penal”.
