Corte ordena a Smart Fit a adecuar sus gimnasios para personas con discapacidad
El fallo de tutela fue a favor de un hombre al que le prohibieron la entrada con su perro lazarillo.
Gimnasio Smart Fit Tunja
JUSTICIA
La Corte Constitucional falló a favor de Néstor Fabio Leyva Farfán, un hombre con discapacidad visual al que se le negó el ingreso al gimnasio Smart Fit con su perro guía y además se le impuso la obligación de pagar un entrenador personal para que lo acompañara a realizar su rutina de ejercicios.
De acuerdo con el Alto Tribunal, el gimnasio Smart Fit le vulneró tres derechos fundamentales: a la igualdad, recreación y deporte.
Según la Corte, concluyó que el centro deportivo omitió su deber de garantizar la accesibilidad para personas con discapacidad visual.
“Lo anterior, al negarse a remover las barreras que impiden el ingreso de un perro lazarillo a las instalaciones con lo cual ignoró la importancia que tienen los animales de asistencia en la garantía de los derechos de las personas con discapacidad, en tanto les permiten participar en el entorno conservando su independencia y autonomía”, indicó la Corte.
Las ordenes de la Corte Constitucional a Smart Fit
- La Corte ordenó que en menos de 48 horas se reforme el Reglamento General de Servicios de Smart Fit de manera que se excluya a los animales de asistencia o servicio –entre los que se encuentran los perros guía o lazarillo– de la prohibición de ingreso de animales a las instalaciones del gimnasio.
- Se le ordenó a Smart Fit que presente unas disculpas a Néstor Fabio Leyva Farfán por el escenario de discriminación al que fue sometido y le suscriba un nuevo contrato.
- Se ordenó que incluya dentro de las funciones de los trabajadores la labor de poner en funcionamiento aquellas máquinas que no cuenten con señalización para personas con discapacidad visual y brindarle acompañamiento permanente a Néstor Fabio Leyva.
