Justicia

Magistrado cuestionó que se le haya dado 48 horas al Gobierno para cumplir con pagos de la salud

Además, Magistrado Vladimir Fernández se opuso al incidente de desacato contra el MinSalud, Guillermo Alfonso Jaramillo.

Vladimir Fernández Andrade. Foto: Suministrada.

Vladimir Fernández Andrade. Foto: Suministrada.

JUSTICIA

Luego de que se conociera el incidente de desacato abierto por la Corte Constitucional contra el ministro de la Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, el magistrado Vladimir Fernández sentó su posición con un salvamento de voto respecto al presupuestos máximos. cumplimiento en el pago de los

Le puede interesar

De acuerdo con Fernández, el “desacato” no es el mecanismo idóneo para lograr el cumplimiento de los mandatos estructurales de la Corte, en este caso, de que se giren los 819 mil millones de pesos de los presupuestos máximos para las EPS.

“Precisé que las medidas punitivas y sancionatorias terminan por radicalizar un análisis constitucional mesurado en contra de marcos de análisis propositivos que en realidad impulsen un cumplimiento coordinado de los mandatos estructurales”, se lee en el salvamento de voto.

Asimismo, el magistrado Fernández, indica que el impulso de un incidente desacato de manera sorpresiva, sin una advertencia previa, sin una delimitación precisa del ámbito de la conducta posiblemente sancionable y, sin razones suficientes para considerar que el ministro es el único funcionario responsable son aspectos que “resultan problemáticos desde el punto de vista constitucional”.

Además, el magistrado cuestionó que se le hubiera dado al Ministerio de Salud el plazo de 48 horas para cumplir con los giros de los presupuestos máximos.

De acuerdo con Fernández, se ha justificado el incumplimiento de estos giros por un bajo recaudo, lo que llevaría a revisar quienes tienen a cargo este presupuesto, es decir, las comisiones económicas del Congreso.

Si la presunta negativa al pago se ha justificado en términos de un bajo recaudo, lo que además, también sugeriría considerar la participación de quien tiene a su cargo el estudio, discusión y aprobación del Presupuesto General de la Nación, en particular, de las comisiones económicas del Congreso de la República”, indicó el magistrado.

Por otro lado, frente a declarar un “incumplimiento general” del componente de suficiencia de los presupuestos máximos, el doctor Fernández asegura que puede interpretarse como que “no se ha efectuado ninguna actuación tendiente a cumplir con lo dispuesto por la Corte Constitucional”, así sea de manera parcial.

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

Caracol Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad