Este fallo es un monumento a la impunidad: Daniel Prado
El señor Prado fue abogado de las víctimas del grupo paramilitar ‘Los 12 Apóstoles’ hasta hace pocos días, pero que estuvo desde que comenzó hace 8 años.
Santiago Uribe. Foto: Colprensa(Thot)
Medellín
Se siguen conociendo reacciones al fallo de primera instancia en favor de Santiago Uribe que lo absolvió de los delitos de homicidio y concierto para delinquir, ambos agravados. Otra persona que emitió su concepto es el señor Daniel Prado, quien hasta hace pocos días fue el abogado de las víctimas del grupo paramilitar ‘Los 12 Apóstoles’ y ahora nombrado embajador en Bélgica. Pero que representó a las víctimas desde el principio del proceso hace ocho años.
El jurista se mostró inconforme con la absolución del señor Uribe; recalcó que todas las pruebas indicaban que era culpable de los señalamientos.
“Este fallo es un monumento a la impunidad. Realmente, quienes conocemos el proceso a fondo sabemos que la responsabilidad de Santiago Uribe estaba totalmente probada”.
El hoy embajador dijo que le sorprende el fallo y más, porque la JEP hace algunos días había hecho públicos nuevos testimonios que inculpaban al hermano del expresidente Álvaro Uribe.
Le pude interesar:
Santiago Uribe Vélez fue absuelto por la justicia en el caso de “los 12 Apóstoles”
Abogado de víctimas llevará caso de ‘Los 12 apóstoles’ a instancias internacionales
“Es donde se da cuenta, otra vez por personas que no hicieron parte del proceso, de la responsabilidad de Santiago Uribe Vélez sobre la conformación del grupo paramilitar de los Doce Apóstoles. Además, pues creo que el hecho de que se hubieran hecho públicos estos nuevos testimonios aceleró la decisión de generar impunidad en este proceso”.
El abogado también espera que se surtan los procesos de apelación a lo que tienen derecho las víctimas en el caso señalado.
Recordemos que la investigación comenzó hace cerca de 30 años con el homicidio de Camilo Barrientos en la vía entre las poblaciones del norte de Antioquia: Campamento y Yarumal. Mientras que el proceso inició hace ocho años, y el juez primero penal especializado de Antioquia tardó 3 años y nueve meses en tomar la decisión.
