La reelección solo es viable a través de un referendo o una constituyente: abogado Charry

En las últimas horas, la senadora Isabel Zuleta, de la coalición oficialista Pacto Histórico, insistió en la reelección de Gustavo Petro y anunció que radicará proyecto para modificar la Constitución Política del 1991.

Según explicó la senadora, ya tiene listo el articulado del proyecto que busca revivir la figura de la reelección en Colombia, para así abrir la puerta a la posibilidad de que el actual presidente aspire a un nuevo periodo de cuatro años, de cara al 2026-2030:

“Tenemos toda la base argumentativa lo que nos falta es la compilación de los conceptos. Nos parece muy importante involucrar a los juristas y exmagistrados que han tenido una tradición en estas discusiones ¿por qué?, porque han dado ya la discusión sobre qué es la sustitución de la Constitución política, cuáles son los límites que tenemos los congresistas para presentar reformas, recuérdese que ya vamos a ajustar 60 reformas a nuestra Constitución del 91, esto no es nada nuevo, reformar la Constitución no es nada nuevo en Colombia, pero hay unos límites establecidos por unas sentencias muy importantes de la honorable Corte”, explicó.

En su argumento, la congresista reiteró que sí se puede revivir la figura de la reelección presidencial vía reforma Constitucional. Agregó que ya son 60 las reformas que se han hecho a la Carta Magna y esa es una de las funciones del Congreso de la República.

Ante ese anuncio el presidente del Senado, Efraín Cepeda advirtió: “No veo ambiente para una reelección presidencial. Debemos ocuparnos de temas que le interesen al país y que no polaricen”.

En diálogo con 6AM Hoy por Hoy, el abogado constitucionalista Juan Manuel Charry, aclaró que los únicos caminos para una reelección presidencial es un referendo de iniciativa ciudadana o una Asamblea Nacional Constituyente.

De acuerdo con el jurista, el proyecto en mención no tendría viabilidad jurídica porque la Carta Magna hoy lo prohíbe: “Yo no veo que haya un camino para reformar la prohibición de reelección distinto a los que la propia Constitución señala. Si bien es cierto que los congresistas tienen iniciativa para presentar actos legislativos en todas las materias aquí tenemos una norma especial que dice que ese artículo de la Constitución (art.) solo se puede reformar por referendo o por asamblea constituyente”.

“No es un tema de interpretación constitucional”

El abogado Charry recordó que la figura de la reelección presidencial se eliminó en el 2015 bajo el gobierno de Juan Manuel Santos con el fin de desmontar la reelección que se había establecido en el primer gobierno de Álvaro Uribe Vélez, lo que le permitió gobernar dos períodos de cuatro años, entre 2002 y 2010-

Santos que fu elegido en 2010, también se benefició de la reelección en 2014 para su segundo mandato:

“No es un tema de interpretación constitucional, es una norma expresa que dice, para este tema se reforma de esta manera o de esta manera, si se hace de una manera diferente lo que debería decir el juez es que aquí ya había una promoción y no podía ser el Congreso el que la reformara vía acto legislativo y se deben utilizar estas dos vías que se establecieron para este fin”.

Aunque el presidente Petro no ha abandonado la idea de convocar una asamblea constituyente, se ha alejado de cualquier idea de reelegirse. En varias ocasiones, el jefe de Estado ha dicho que “personalmente no le interesa para nada la reelección”, argumentando que la propuesta de la constituyente es para hacer cambios más profundos en el país.

Hasta el momento, el presidente no ha remarcado algún punto concreto ni ningún trámite que pudiese llevarla a cabo para convocar esta asamblea. Con la llegada de Juan Fernando Cristo el ministerio del Interior se espera que se impulse un acuerdo nacional que permita explorar a futuro la posibilidad de una constituyente que incluya las reformas sociales del Gobierno que están estancadas en el Congreso de la República.

“Efectivamente, se podría adelantar una asamblea constituyente para restablecer la reelección y sería el camino jurídico adecuado para discutir y decidir si se aplica o no la reelección”, indicó el abogado.