Cargos disciplinarios contra dos exconcejales de Betulia (Sucre) por un contrato contable
La Procuraduría cuestionó que el documento comprometiera una ejecución de una vigencia superior a la permitida.
Procuraduría General de la Nación.
Sincelejo
Los exconcejales Alberto Manuel Acosta Avilez y Evaristo Anselmo Gil Gil fueron llamados a juicio disciplinario por la Procuraduría debido a presuntas irregularidades en un contrato de asesoría para el cierre contable y presupuestal de 2021.
De acuerdo con la Procuraduría, Acosta Avilez “vulneró el principio de anualidad del gasto, pues al suscribirse el contrato el 28 de diciembre de 2021, por un término de 30 días, con presupuesto de la vigencia 2021″, es decir, el término fue más allá de su periodo, a la vigencia 2022.
Para el organismo, ese contrato asumió compromisos con cargo al año fiscal que se cerraba el 31 de diciembre de 2021.
En el caso de exconcejal Gil Gil, supervisor del contrato, “habría certificado su cumplimiento, para el correspondiente pago, sin que este se hubiese ejecutado cabalmente”.
Estas conductas, para la Procuraduría, son provisionalmente vistas como falta grave (Acosta) y gravísima a título de culpa grave (Gil Gil), respectivamente.
