Panamericanos y cambios en el Gobierno, ¿hechos que demuestran incapacidad?

En Hora20 el análisis a los hechos más importantes del día, se debatió sobre las lecciones que le deja al gobierno la pérdida definitiva de la sede de los Juegos Panamericanos 2027.

Después el análisis a los cambios en el gobierno, las exigencias del presidente a los ministros y la salida de Jorge Iván González, así como el rumbo que toma Petro en las decisiones que se toman. Por último, la política de drogas cuando se conoce que no se erradicó una sola mata en enero y la postulación del presidente al Nobel de Paz.

Casi un año después de los cambios que se dieron en el gobierno con la salida de algunos ministros, la idea de nuevos cambios, de remezón y de crisis ministerial vuelve a estar sobre la mesa. Si bien el presidente Petro ha dicho que no solicitó la renuncia protocolaria a los ministros del gabinete, estos funcionarios sí ofrecieron su renuncia protocolaría, según confirmó la ministra de Agricultura, Jennifer Mojica.

Este ofrecimiento se dio después de que el presidente le reclamara nuevamente y como lo ha hecho en los últimos meses a su gabinete por la falta de ejecución, de resultados, de articulación entre ministerios y por el poco trabajo en las regiones. Esto se da en un escenario en el que al presidente le quedan solo siete de sus 18 ministros originales, aunque con algunas bajas como la de Álvaro Leyva, que, a pesar de su suspensión, sigue firmando decretos de la Cancillería.

De lo que ha ocurrido, el único hecho confirmado es la salida de una de las figuras más respetadas en este gobierno, la del director del Departamento de Planeación Nacional, Jorge Iván González, pues la tensión con el presidente venía de tiempo atrás. González había advertido sobre una pandemia fiscal, estuvo en contra de modificar la regla fiscal, ha alertado sobre los altos niveles de deuda y tuvo posturas contrarias al hobierno en el tema del petróleo, pues ha asegurado que el país no puede vivir sin el petróleo, que dependemos de él y que es fundamental para la transición.

Estas opiniones y el distanciamiento del sabio González con la Casa de Nariño lo llevaron a salir del gobierno a pesar del papel que ha jugado en temas como el Registro Único Universal de Ingresos que busca cambiar la estratificación o su rol significativo en la formulación del Plan de Desarrollo.

Lo que dicen los panelistas

Poly Martínez, periodista, columnista y analista, resaltó que la pérdida de los Panamericanos genera mucho malestar en Barranquilla porque se ve una falta de responsabilidad y de celeridad en pedir perdón, “esto demuestra la incapacidad administrativa de este gobierno y la dificultad para hacerle seguimiento a compromisos”, pues resalta que la ministra de Deporte se queda mientras que el director de Planeación se va y se demuestra la incapacidad o la preparación de quienes están en los ministerios y después el presidente siente malestar y saca trinos desobligantes.

Sobre la salida del director del DNP, dijo que el gobierno pasa en la pesadilla entre el sueño y lo posible, “una cosa es el sueño y lo que plantea y otra la realidad que le impone la estructura del Estado. El DNP dice que no, hace un chequeo de realidades, tiene contacto con los territorios y es una instancia técnica que soporta las decisiones políticas”. Por último, dio que finalmente lo que hace el DNP es plantear las barreras y limitaciones a lo que puede hacer un gobierno, “es la institucionalidad del Estado que hace que cualquier proyecto más loco o menos ideologizado, tenga causes, ahí es donde está el problema del deterioro de la relación con el DNP y lo que pasa al interior”.

Camilo Granada, consultor, politólogo, columnista y exalto consejero presidencial para las comunicaciones, comentó que en el caso de los Panamericanos hay responsabilidad política y sobre todo de este gobierno; “la ministra fue a Chile a recibir la bandera y de repente se dice que se les pasó el pago”, además, advirtió que la incompetencia es absurda, “esto demuestra el problema fundamental de este gobierno en tantas cosas, es la incapacidad de gerenciar y solo basta con ver los niveles de gerencia del presupuesto el año pasado y la agenda de reforma”.

Planteó que cuando se le da prioridad a la militancia, a la ideología y simpatía ideológica por encima del conocimiento, eso lleva a que difícil que es administrar procesos burocráticos y administrativos de una nación, “sí creo que el gobierno por su visión política, que para ellos esto no era prioritario porque en el 27 el gobierno no estaría para inaugurar los Juegos”.

Sobre las decisiones de gobierno, dijo que presidente está inmerso en un mar de frustración, rabia, desespero y eso cada vez se ve más, “desde noviembre se ha hablado de un remesón ministerial. Él se da cuenta que hacer es más complicado que hablar o imaginar; ya no sabe qué hacer para aterrizar sus teorías a la realidad”, además, comentó que el presidente está realmente frustrado ante lo difícil que es gobernar.

Para Heráclito Landínez, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, todas las actuaciones de servidores públicos deben tener consecuencias y que se dé sobre las omisiones y actuaciones en el ejercicio del cargo, “hay una falla en el proyecto de país; hay confrontación permanente que no permite trabajo común”, con lo cual, aseguró que la ministra sí debe renunciar y asumir responsabilidad por el fracaso de los Panamericanos.

Sobre el rol del gobierno, dijo que el presidente hoy tiene el reconocimiento internacional más alto que cualquier otro presidente en ejercicio, “la nominación al Nobel es un reconocimiento a su trabajo. También la invitación del primer ministro de Israel le da un protagonismo como jefe de Estado”, además, dijo que se le debe reconocer las cosas buenas al presidente y que, si hay diferencias entre el mandatario y los ministros, “pues lo mejor es que renuncie”.

Daniel Briceño, concejal de Bogotá por el Centro Democrático, planteó que la pérdida de los Panamericanos es un hecho genera un doble golpe a la credibilidad del presidente, “deja la sensación de que el Presidente no sabe administrar y por el otro lado, se da un golpe a la credibilidad y capacidad del presidente para resolver problemas”. En ese sentido, explicó que el presidente asume una posición, toma el liderazgo para recuperar la sede, hace reuniones, “pero no conocemos ese desarrollo ni las verdaderas gestiones para que Barranquilla sí fuera la sede”.

Dijo que estos cambios y estas crisis tienen que ver con funciones y roles del Presidente, “claro que es válido que se generen cambios, que trabaje con gente de confianza, pero esto parece deja vú y hace recordar lo que era la Bogotá Humana con un Petro que se aisló”.