Estos son los alcances de la demanda que ganó la Gobernación por Hidroituango
El exsecretario general de EPM, David Suárez, explicó que la demanda estaba pactada en el contrato BOOMT para dirimir controversias y que no fue un capricho de Aníbal Gaviria.
Casa de máquinas Hidroituango- foto Caracol Radio
Antioquia
El abogado David Suárez, exsecretario general de EPM, explicó que el laudo arbitral en el que se definió que EPM debe pagar 780.000 millones de pesos a la sociedad Hidroituango no se trata de una demanda interpuesta simplemente por capricho por el gobernador Aníbal Gaviria, tal y como lo ha expresado en las últimas horas el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, sino que fue el mecanismo que se definió desde el año 2012 para dirimir las controversias en caso de que se presentasen entre los socios del proyecto.
Lea también:
A 33 asciende la cifra de quemados con pólvora en Antioquia
“Como EPM incumplió unos hitos y el contrato establecía que ante el incumplimiento de esos hitos EPM debe pagar unas cláusulas penales que son de apremio, entonces debe pagar cerca de 782 mil millones de pesos y además fue condenado en costas por unos 2 mil 500 millones de pesos más. Allí no hay nada extraño, no hay nada extraordinario, se trata de unas cláusulas contractuales donde se establecía que de haber una controversia se podía acudir a un tribunal de arbitramento que es un mecanismo alternativo de administración de justicia”.
EPM tiene 20 días para acudir al Consejo de Estado y pedir una revisión de la decisión del Tribunal arbitral.
