Mi intención en voto siempre fue negando el artículo: María J. Pizarro por ‘mico’ salarial

Con mayorías amplias, la plenaria del Senado aprobó en las últimas horas una polémica proposición, con la que los congresistas colombianos podrían empezar a desarrollar actividades económicas, como una especie de compensación si sale adelante el proyecto de reducción de sus salarios.

Aunque tras el recorte la remuneración mensual quedaría en alrededor de $29 millones, varios legisladores consideran necesario que les permitan obtener ingresos de otras fuentes.

Por esta razón, María José Pízarro dialogó con La W y explicó su posición dejando entre ver que habría un error con su voto.

“Para nada, si ustedes ven y verifican yo voté ‘no’ durante todo el tiempo en que la votación estuvo abierta, en el último momento hubo un cambio a ‘sí’, pero en los últimos microsegundos”, contó.

Explicó que “ante la duda pedí una certificación al secretario general para que certificara finalmente cómo había quedado el voto, pero de todas maneras hemos pedido que se revisen los videos para que pueda emitir la certificación que sea lo más legal y justo posible”.

Adicionalmente puntualizó que “mi intención en el voto, siempre y se puede ver claramente, fue negando este articulo y estamos a la espera de que el secretario emita una certificación final”.

Dejando entre ver que fue un error, en el que la senadora habría borrado no y se lo contaron como sí: “fue un error humano”, dijo Pizarro.

Por otro lado, sobre las declaraciones de Paloma Valencia en donde mencionó que votó sabiendo que la preposición era inconstitucional, dijo que “creo que cada uno debe actuar en el marco de su consciencia y sus principios, yo por ejemplo presidiendo las sesiones, precedí varias sesiones muy largas, casi todas hacia el final pues intenté brindar todas las garantías. Queríamos que el proyecto quedara aprobado por consenso como finalmente sucedió”.

Expresando finalmente que “cada congresista debe votar a consciencia en el marco de sus principios, por supuesto que cada uno de nosotros defiende posiciones diferentes en algunos casos y en eso ella ha dado las explicaciones y la opinión pública tendrá que valorarlas, me parece importante y coincido es que por fin este proyecto de ley ha sido discutido”.

Escuche el audio completo a continuación: