Caso Uribe: Niegan recusación contra magistrado que resolverá apelación
El Tribunal hizo un llamado de atención a los abogados de víctimas porque “no basta con que las partes o intervinientes expresen que les genera sospecha”
Crédito: El martillo del juez, uno de los símbolos para impartir justicia / Getty Images.
JUDICIAL
La Sala Plena del Tribunal Superior de Bogotá, declaró infundada la recusación que buscaba apartar al magistrado Carlos Guzmán, de la apelación del caso por presunta compra de testigos y fraude procesal contra el expresidente Álvaro Uribe.
La recusación que interpusieron los abogados Miguel del Río, Reinaldo Villalba y el exfiscal Eduardo Montealegre. Alegaban que, el magistrado Carlos Guzmán, debía declararse impedido porque su compañera sentimental trabaja en la Fiscalía, bajo órdenes de la vicefiscal General, y como fue la misma Fiscalía, la que apeló, la decisión de no precluir el caso Uribe, la relación del magistrado podría restar imparcialidad a la decisión.
El Tribunal determinó que ese argumento, no hacen más que repetir aspectos que ya han sido resueltos por el Tribunal en otros casos y, en definitiva, no afectan la imparcialidad con que debe conducirse el magistrado ponente.
“no basta con que las partes o intervinientes expresen que les genera “sospecha” y que no confían en que se mantendrá ecuánime al momento estudiar y resolver el caso concreto”.
Por ello, los magistrados rechazaron la recusación.
Tribunal declara infundada la recusación en el caso Uribe
Tribunal declara infundada la recusación en el caso Uribe
