Crisis con el ELN: reacciones tras la pausa en la mesa de negociaciones en Cuba

El pasado lunes 15 de mayo, el Comando central del Ejército de Liberación Nacional (ELN) , anunció una pausa en la mesa de negociación que se estaba adelantando en la Habana, Cuba, y declararon una crisis en el proceso de paz por unas declaraciones del actual mandatario bajo el marco del aniversario número 72 del Comando General de las Fuerzas Militares. En un video publicado en YouTube, Pablo Beltrán , jefe de la delegación de diálogos del ELN declaró lo siguiente: “Esta crisis la genera unas declaraciones del presidente que entran en contraposición con el grueso de los elementos que ha planteado su delegación en la mesa. Entonces, si la mesa está diciendo una cosa y el presidente otra, nosotros quedamos en el medio y lo que pedimos es una explicación”.Petro en su discurso aseguró que el cese al fuego con el ELN no significa el cese al ataque de las actividades ilicitas de esta organización. Además, señaló que aunque se están adelantando las negociaciones, no va a bajar la guardia contra estas actividades criminales.Por esta razón, en 6AM de Caracol Radio, diferentes invitados opinaron sobre la decisión de este grupo de pausar la mesa de negociaciones y comentaron al respecto. A continuación, le contamos las diferentes reacciones a este tema.El exsenador y exnegociador de paz señaló que en el ELN no se pueden dedicar a expedir declaraciones, a trinar, a grabar videos mientras están sentados en la mesa de negociaciones y no avanzar en lo que realmente le importa al país.“Esa reacción del ELN a la intervención del presidente Petro, frente a generales y almirantes de la república, es absolutamente desproporcionada y es inconveniente para la mesa. En una mesa de negociaciones de paz no se puede estar todos los días reaccionando a las declaraciones de funcionarios o de ministros, sino concentrarse en las discusiones que hay y mostrar resultados” puntualizó Cristo.Además, expresó que esta organización solo se queda en las palabras y no hay nada de hechos. “Ese asesinato a sangre fría del comandante de Policía en el Catatumbo es absolutamente condenable y no demuestra que el ELN esté comprometido a avanzar en un acuerdo de paz, más allá que no estemos en cese al fuego. Este grupo se tiene que poner serio en este proceso de paz”. El ex candidato a la presidencia, Sergio Fajardo, también habló sobre los recientes hechos con el ELN que han desatado una crisis en la mesa de negociación con el grupo armado. Por su parte, opinó que, a pesar de las creencias del gobierno nacional, según él, el ELN es una organización con la cual es muy difícil negociar. Así mismo, afirmó que a pesar de los esfuerzos de la mesa de diálogos, el presidente Petro ha “generado él mismo los problemas en el marco de las negociaciones”, y que debería moderar más sus declaraciones para que estas no entorpezcan el proceso que se lleva a cabo en este momento, y no pisar los acercamientos de los negociadores.Para Valencia, director de la Fundación Paz y Reconciliación, la propuesta de Petro de negociar un cese al fuego bilateral en las regiones es importante y propuso a Arauca como territorio central, ya que es un lugar donde está el ELN de forma hegemónica.“Yo estuve en Arauca y en Arauquita y hay una disposición muy grande de los empresarios, de los líderes políticos, incluidos los del Centro Democrático, las comunidades y gobiernos locales para que además del cese al fuego se instale una mesa de negociación regional”. Para el director, esta sería una forma de solucionar la desconfianza que hay sobre los mandos del ELN. Además, indicó que hay que sacar la batalla política de la mesa de negociación.La senadora Ángelica Lozano comentó que apoyó la posición del gobierno de Gustavo Petro con el ELN, ya que este grupo ha tenido un mando disperso y esto se ve reflejado en las acciones violentas en Arauca, Chocó y otros puntos en el país.“Hay que apretar clavijas y esa mesa tiene que enfocarse en cese al fuego y pronto en una solución definitiva. Colombia es generosa con ellos, por la sociedad que merece vivir sin ellos. Me gusta que el presidente los esté apretando”, comentó.El excandidato presidencias y director del partido Salvación Nacional, Enrique Gómez, comentó que el Gobierno se había demorado en llegar a la instancia en la que se arrodillan a pedir excusas por decir la verdad. El ELN es una organización narcoterrorista, violadora de los derechos humanos y reclutadora de menores, entonces siempre hemos llegado al mismo llano, en donde una comisión de negociadores llena de protagonismos está rogándole al ELN que no castigue al Gobierno por decir lo evidente. Seguimos en lo mismo, buscando impunidades mientras este grupo usa las negociaciones como un arma de guerra” , concluyó.Según el exconcejal e historiador, Juan Carlos Flórez, aseguró en 6AM que desde un principio el Gobierno Nacional hizo las cosas mal y mencionó: “Ha improvisado, armó un sancocho, metió a todo tipo de grupos criminales, habló de paz total y no ha tenido un norte claro con el ELN. Un día dice que ha pactado con ellos un cese al fuego, al otro día el mismo grupo lo desmiente”.Además, añadió: “Si no hay un cambio radical en la estrategia del Gobierno , esto va a terminar muy mal. Yo creo que al comisionado de paz este trabajo le quedó muy grande y si el Gobierno de Petro no reorienta esto vamos a seguir en una violencia terrible en las regiones con el ELN como uno de los protagonistas de masacres y de intimidación a la población civil.“Se molestan que se les diga por su nombre, que son narcotraficantes y todos estos acuerdos que quieren comenzar y que están en la mesa de negociación comienzan bajo fundamentos de impunidad y que los ilegales son los que quieren poner las condiciones está destinado a fracasar” , indicó Ramírez.Para el senador, el Gobierno es quien debe poner las condiciones que son respetar la ley y la Constitución, sino tendremos un segundo Caguán y unos acuerdos fracasados. Por su parte, el senador Ariel Ávila comentó que la crisis con el ELN se superará fácilmente porque es externa, producto de que no hay protocolos de comunicación y los comentarios vienen y van de ambas partes. “La verdadera crisis aún no ha llegado, el problema es el cese bilateral al fuego, ya que estamos a cinco meses de las elecciones”, comentó.Ávila reiteró que hay tres caminos a tomar. En primer lugar, negociar en medio del conflicto, lo cual puede hacer “saltar el proceso por las nubes” en caso de un atentado. Otro escenario sería acordar un cese bilateral nacional, el cual deja dudas al no haber un mecanismo de monitoreo y finalmente, uno regional para delimitar unas zonas en específico mientras pasa la jornada electoral.