¿Retroceso en la justicia virtual? Esto opinan los penalistas

Judicial

Inconformismo. Esa fue la sensación que quedó en el gremio de los abogados penalistas tras la decisión que esta semana adoptó la Corte Constitucional, en la que fijó como regla que se acaban los juicios virtuales.

Aún no se conoce la totalidad del fallo de la Corte, sin embargo, esta semana ese alto tribunal dio a conocer que, las audiencias en etapa de juicio serán presenciales, salvo que exista un caso de fuerza mayor.

Para la Corte, el momento en el que el juez conoce las pruebas y los testimonios debe existir un contacto directo para cumplir con el principio de inmediación de la prueba.

Penalistas consultados por Caracol Radio, indican que esa decisión marca el fin de la justicia digital y el avance que se logró a raíz de la pandemia se perdió.

El abogado Francisco Bernate, presidente del Colegio de Abogados Penalistas.

Para la abogada penalista y politóloga María Camila Romero, volver a la presencialidad en los juicios, de nuevo aumentará los costos en la administración de justicia.

Nicolas Gutiérrez Bermúdez, abogado especialista en Derecho Constitucional y Administrativo, cree que la Corte retrocedió.

En cambio, un sector de la academia, sí está de acuerdo con la decisión de acabar los juicios virtuales. Habla el abogado penalista y docente de la Especialización en sistema penal acusatorio de la Universidad Católica, Cristhian Giovanni Ramírez.

Y la abogada penalista Ahalia Quintero, tiene un enfoque holístico del derecho y piensa en la salud mental y emocional de las partes procesales cuando comparten en los estrados judiciales. Asegura que volverá la perturbación mental.

Se espera que, en las próximas semanas, la Corte Constitucional dé a conocer la totalidad del fallo.