Después de cinco horas de debate en el que se resolvieron impedimentos y se escucharon las argumentaciones de los dos informes en los que se pedía negar y aprobar las objeciones a la <strong>JEP</strong>, la plenaria de la <strong>Cámara</strong> con unas amplías mayorías negó los peros que había hecho el presidente <strong>Iván</strong> <strong>Duque</strong> a seis artículos de esa ley estatutaria. Fueron 110 votos por el Sí y 44 por el No por lo que ya esta corporación ya se pronunció sobre el tema.Finalmente se acogió el <strong>informe</strong> que fue <strong>elaborado</strong> por Carlos Ardila, José Daniel López, Juanita Goebertus, David Racero y John Jairo Cárdenas, quienes <strong>impulsaron</strong> el <strong>no</strong> de estas objeciones.Justamente Ardila del <strong>Partido</strong> <strong>Liberal</strong> indicó que con esta derrota política el presidente Iván Duque debe entender que se debe <strong>superar</strong> <strong>la</strong> <strong>página</strong> para concentrarse en los problemas de los <strong>colombianos</strong>.“Un mensaje al presidente Duque porque a través de las mayorías se le está diciendo que debe haber atención a lo importante y en <strong>atender</strong> <strong>tareas</strong> <strong>urgentes</strong>. Queremos <strong>construir</strong> <strong>soluciones</strong> para los colombianos y ya dejemos atrás este tema”.A su turno la representante de la <strong>Alianza</strong> <strong>Verde Juanita</strong> <strong>Goebertus</strong>, indicó que la Cámara obró como se debía porque era inconstitucional aprobar las objeciones. “La discusión de hoy no debe girar en las discusiones del <strong>Centro</strong> <strong>Democrático</strong>. Somos personas de distintos partidos políticos pero que nos une la construcción de paz y por eso seguiremos trabajando en ese sentido. Dejamos claro que las <strong>objeciones</strong> <strong>no</strong> <strong>proceden</strong> en lo absoluto”, señaló Goebertus.José Daniel López de <strong>Cambio</strong> <strong>Radical</strong> indicó que ahora se deben superar las diferencias y hacer un trabajo conjunto entre <strong>Gobierno</strong> y <strong>Congreso</strong> para diseñar una agenda legislativa que le sirva al país. “Es un mensaje a <strong>sectores</strong> <strong>radicales</strong> con el Gobierno a bordo, y es que este Congreso no permitirá que se <strong>dañe</strong> <strong>la</strong> <strong>paz</strong>. Acá también hacemos valer el Estado de Derecho y no permitiremos que a través de una objeción presidencial se intente reformar una sentencia judicial. El Gobierno debe <strong>mirar</strong> <strong>adelante</strong>, superar las agendas del pasado y dedicarse a unir al país”.Para <strong>David</strong> <strong>Racero</strong> hubo un <strong>ganador</strong> <strong>definitivo</strong> en esta jornada. “Queremos decir que las víctimas son las que salen ganando con esta decisión porque no se podría aceptar estas objeciones. <strong>No</strong> <strong>podemos volver</strong> <strong>al pasado</strong> y ojalá el Senado haga rápido este mismo trámite”.Ahora se espera que el Senado elabore el informe con el que la <strong>Comisión</strong> <strong>Accidental</strong> tomará una postura <strong>a</strong> <strong>favor</strong> <strong>o</strong> <strong>en</strong> <strong>contra</strong> de las objeciones presidenciales.En medio de la discusión que se adelanta en la plenaria de la Cámara sobre las seis objeciones que se hicieron a la ley estatutaria de la <strong>JEP,</strong> varios funcionarios del Gobierno hace presencia en el recinto para defender las peticiones del presidente <strong>Iván Duque. </strong>La ministra de justicia<strong> Gloria María Borrero</strong>, la ministra del interior Nancy Patricia Gutiérrez, el alto consejero para asuntos políticos <strong>Jaime Amín</strong> y el consejero para los derechos manos <strong>Francisco Barbosa,</strong> han estado durante todo el debate atentos a las posiciones de los <strong>partidos políticos y del desarrollo del mismo. </strong>Aunque no han tenido participación en el debate sí han oído atentamente los dos informes, uno pidiendo votar por e<strong>l No y el otro por el Sí,</strong> que se presentaron a la plenaria para definir la votación de las objeciones. Sin embargo la primera derrota para el <strong>uribismo </strong>fue la de la la votación negativa a una proposición para aplazar esta votación.La plenaria de la <strong>Cámara</strong> inició con la votación de las objeciones que se hicieron a la ley estatutaria de la<a title="JEP" href="https://caracol.com.co/tag/jep_jurisdiccion_especial_para_la_paz/a/" target="_blank"> Jurisdicción Especial para la Paz</a> y la mesa directiva, como se acostumbra, abrió el espacio para que se presentaran los impedimentos antes de hacer la votación. Por esa razón se presentaron 16 impedimentos en total aunque solamente se aceptaron los cinco que manifestaron los integrantes del partido político <a title="FARC" href="https://caracol.com.co/tag/farc_fuerzas_armadas_revolucionarias_colombia/a/" target="_blank">Farc. </a>El número de impedimentos fue bajo ya que no hubo necesidad de estudiar de nuevo aquellos que se presentaron en el último debate de la<strong> ley estatutaria de la JEP</strong> porque ya fueron resueltos. <em><strong>APROBADOS</strong></em> -Marco Calarcá-Sergio Marín-Benedicto González-Olmedo Ruiz-Jairo Quintero <em><strong>NEGADOS</strong></em>-Harry González-Óscar Tulio Lizcano-Wadith Manzur-Kely johana González-Jose Vicente Carreño-Armando Zabararín-José Luis Pinedo-Esteban Quintero-Jose Jaime Uscategui-Victor Manuel Ortiz-Alejandro Vega Pérez Asimismo se negó una proposición que pidió el aplazamiento del debate y con 85 votos por el No se archivo esa<strong> petición.</strong>