En Reficar cobraron dos veces la gasolina
La Fiscalía abrió cuatro líneas de investigación por los sobrecostos en la refinería.
Reficar(Colprensa / Archivo)
Las declaraciones de Nicolás Isackson Palacios, principal testigo en la investigación de Reficar se convierten en la clave de nuevas líneas de investigación que abrió la Fiscalía por los sobrecostos en la construcción de la refinería.
Isackson entregó detalles de los contratos que dejaron abierta la llave de los recursos de Ecopetrol destinados a la Refinería, los mismos que ahora tiene con imputación de cargos a expresidentes y directivos de Ecopetrol y Reficar.
La Fiscalía Investiga un contrato que firmó Reficar con la empres AMC para el suministro de combustible en diferentes momentos del proyecto de modernización de la refinería.
Se trata de la gasolina que utilizaban los vehículos, las grúas y la maquinaria usada por el contratista por CB&I para completar el proyecto y que al parecer sumó sobrecostos.
Las aparentes irregularidades estuvieron en la doble facturación, pues el contrato que se pactó, además de los servicios de transporte, incluía el combustible, sin embargo lo facturaron.
Una de las cuatro líneas de investigación tiene a dos altos ex directivos de Reficar y Ecopetrol en imputación de cargos.
Dos testigos le dijeron a la Fiscalía que por orden de esos directivos se excluyó de la presentación, que tenía como destino la Junta Directiva de Ecopetrol, los saldos negativos del proyecto.
Al excluir los datos negativos de la presentación, según la Fiscalía, se le ocultó información a la Junta Directiva de Ecopetrol y así garantizar la entrega de recursos al proyecto, que más tarde se convirtieron en sobrecostos.
Otro contrato en la lupa de la Fiscalía es uno firmado con la empresa Mamut cuyo objetivo era el suministro de grúas de apoyo para la construcción de la Refinería, pero le salieron algunos líos.
El testigo le dijo a los investigadores del caso que apesar de que el contrato incluía el mantenimiento de las gruas, Reficar lo volvió a facturar.
Eso en criterio de la Fiscalía provocó una doble facturación para servicios que se prestaron sólo una vez, más sobrecostos.
Otra línea de investigación está en el contrato para convertir a Foster Wheleer en gerente del proyecto, así quedó establecido, pero el asunto cambio a último momento.
Según la Fiscalía luego de contratar a la firma, el objeto del contrato cambió, ya no serían gerentes, crearon un cargo diferente, un equipo de gerencia que de acuerdo con los testigos respondió a una solicitud de la empresa CB&i.
