Así fue el proceso contra Alejandro Ordóñez
La demanda duro tres años en estudio en el Consejo de Estado.
Pocos días después de haber tomado posesión de su cargo como procurador general de la Nación, en lo que sería su segundo periodo.
Un grupo de juristas entre ellos el abogado Rodrigo Uprimny, presentó la demanda contra la reelección de Alejandro Ordóñez.
En esta se argumentó supuestas irregularidades en el trámite que terminó con su segunda elección en el Senado de la República.
Uprimny indicó que la figura de la reelección para el cargo de procurador no existe en la constitución, que no hubo terna y que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia con familiares en la Procuraduría no podían participar en su postulación.
Dicha demanda fue aceptada el 22 de marzo de 2013, y fue en diciembre de ese mismo año que se hizo la audiencia pública para escuchar los argumentos de los demandantes y de la defensa del Procurador.
El 13 de octubre de 2014 se ordenó la práctica de pruebas, para ese mismo tiempo los magistrados María Elizabeth Garcia, Jaime Orlando Santofimio y Danilo Rojas Betancourt.
Este proceso tuvo dos cambios de ponente uno en 2015 cuando lo asumió el magistrado Alberto Yepes, y este año el 23 de febrero cuando lo asumió la magistrada Rocio Araujo.
Sin embargo cuando comenzó su debate en el Consejo de Estado, el procurador Alejandro Ordóñez, comenzó a presentar una serie dé recusaciones que suspendió por dos meses el estudio de la ponencia.
