Abogado del excurador del caso Space defiende tesis de falla estructural
Dice que en próximas audiencias desvirtuará acusaciones de la Fiscalía sobre presunto prevaricato de su cliente.
El abogado David Gutiérrez, defensor del excurador segundo de Medellín, Carlos Alberto Ruiz Arango, advirtió que de acuerdo con los estudios sobre el desplome de la torre 6 del condominio Space las causas habrían sido por problemas de diseño y construcción de la estructura, y no por posibles errores de su defendido en la expedición de las licencias y autorizaciones
“La defensa del doctor (Carlos Alberto) Ruiz demostrará cómo el caos que se desató a partir del Edificio Space, es un hecho eminentemente estructural y un tema de construcción. En ese orden de ideas, la ley no le exige al curador ese tipo de auditorías y controles que hoy se están reclamando”, sustentó el abogado David Gutiérrez
Agregó que las gestiones relacionadas con esas auditorías para las respectivas licencias de construcción debían hacerlas en la administración del municipio de Medellín.- “Esas auditorías estaban a cargo de Planeación Municipal; el decreto 1469 de 2010 es muy claro en establecer que esas labores de auditoría, control e inspección de las obras depende de las oficinas de Planeación Municipal”, precisó el abogado Gutiérrez
Frente a la tesis de la Fiscalía de que si el curador hubiese revisado los diseños se hubiese impedido aprobar el proyecto y su construcción, el abogado argumentó que esas acciones se salen de las obligaciones de las curadurías de hacer nuevos estudios
“Ley establece que todo proyecto constructivo debe anexar un estudio de cálculos estructurales y un estudio de suelos inclusive oficinas distintos al constructor, y las oficinas de curadurías solo se encargan que verificar que constructor si aporte el estudio, es un absurdo pensar que hay que hacer dos estudios, el que hace el constructor y exigirle otro al curador, es absurdo”, afirmó el defensor del excurador segundo de Medellín, Carlos Alberto Ruiz Arango
La fiscalía argumentó en la audiencia que el ex curador cometió 9 veces prevaricato al aprobar resoluciones, licencias y modificaciones del Edificio Space
Ante los argumentos de la defensa del curador, el Gerente de Vivienda Segura, Diego Restrepo, aseguró que “es un proceso de curaduría de obtención de la licencia, no es un proceso que se hace al interior del municipio y esa es nuestra posición, la ley 388 delega expresamente a los curadores la obtención de la licencia, en ningún momento el municipio de Medellín revisa las licencias”




