Hay 1.500 procesos represados en la Comisión de Acusación

Para el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, lo que se aprobó en la Comisión Primera del Senado en el debate de la reforma al Equilibrio de Poderes, no era lo que se había propuesto con los partidos de la Unidad Nacional y se excede del objetivo de descongestionar los procesos represados en la Comisión de Acusaciones. Según precisó en 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio, el Gobierno no avala la decisión que se dio en el primer debate en el Congreso, teniendo en cuenta que “había un texto sometido a consideración de la ponencia firmada por casi todos los ponentes, la mayoría que hacen parte de la Unidad Nacional”. Explicó que en el Congreso, las Cortes y el Gobierno hay un consenso, “que la Comisión de Acusaciones de la Cámara no ha funcionado y debe ser eliminada y darle un carácter más judicial, como un cuerpo técnico de Policía”

 Este debería tener “la capacidad de investigar y culminar más de 1.500 investigaciones que hoy se encuentran represadas en esa Comisión”

 En este sentido, la propuesta del Gobierno y los ponentes era eliminar esa comisión y que fuera reemplazada en su tarea de investigación por un Tribunal de Aforados. En la Comisión se presentó la iniciativa de ampliar las facultades y la competencia a ese Tribunal para que no solo investigue, sino acuse y juzgue a los funcionarios aforados

 Para el ministro del Interior, esto no contribuye a descongestionar los procesos, sino que además puede generar un nuevo desequilibrio de poderes, “ya no, en perjuicio de la rama legislativa del poder público, sino en perjuicio de limitar la capacidad de investigación y de juzgamiento de las Altas Cortes”. “Compartimos la preocupación del fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre”, señaló el ministro Cristo, afirmando que en los siete debates que le restan al proyecto, se buscarán alternativas para lograr el objetivo que se propone el Gobierno con la creación de la nueva Comisión

 “Se trata de haya un buen reemplazo de la Comisión de Acusaciones, pero no de ir más allá en la etapa de juzgamiento”, afirmó Cristo

 También se refirió al tema del voto obligatorio que se aprobó en este primer debate, afirmando que nada tiene que ver con el proceso de paz o con la búsqueda de refrendar con este mecanismo los acuerdos

 “El voto obligatorio no será de manera transitoria para sufragar los acuerdos en Cuba”, lo anterior teniendo en cuenta además que no se sabe la fecha exacta de la firma de un eventual acuerdo de paz.