Demócratas piden a Santos detener proyecto de fuero penal militar

Los legisladores entregan cuatro motivos. Primero, porque "no han visto indicación alguna" de que la justicia militar tenga la capacidad o esté lista para aplicar sanciones a los uniformados por violaciones a los derechos humanos. “En ese sentido, seguimos profundamente preocupados por la legislación y no vemos razón para que Colombia  altere la jurisdicción militar a los actos de servicio”, dice la carta

En segundo lugar, hacen eco de las críticas de ONGs como Human Rights Watch, quienes entienden que el proyecto de ley excluye de la jurisdicción militar los delitos de ejecución judicial y violencia sexual, pero al mismo tiempo “ningunos de estos crímenes existen como tal en la ley colombiana”. Y por eso, dada la falta de claridad legal, los soldados implicados podrían evadir la justicia

Tercero, explican que el 25 por ciento de la ayuda que el Departamento de Estado de EE.UU. envía a Colombia está sujeta a una cláusula que exige que las violaciones a los derechos humanos en el país sean prontamente referidas a la justicia civil para su investigación y juzgamiento

Y cuarto, critican el hecho de que, mientras agentes gubernamentales en EE.UU. y Colombia destacan siempre el cambio de las fuerzas militares en los últimos años, entonces “¿para quién está siendo esta ley propuesta y promovida?”

Los firmantes son los representantes a la Cámara:  James McGovern, George Miller, Sam Farr, Janice Schakowsky y Henry Johnson.