Oficina de Planeación de Medellín responde a Lérida CDO
La responsabilidad de las obras recae en las personas que como arquitectos, ingenieros, y constructores: Planeación.
El secretario de Planeación de Medellín, Jorge Pérez, rechazó el comunicado de la firma Lérida CDO y su filial Vifasa CDO, en el cual endilga parte de la responsabilidad de lo ocurrido con sus proyectos Space, Asensi, Continental Towers y Colores de Calasania, a la dependencia a su cargo
"Lo fundamental es que la naturaleza, la normatividad, las condiciones con las cuales se desarrollan las obras de construcción en Colombia, definen clara y explícitamente que la responsabilidad de las obras recaen en las personas que como arquitectos, ingenieros, y constructores, así como gerentes y administradores de las obras construyen las edificaciones" indicó el secretario de Planeación municipal al responder acerca de los señalamientos hechos por la constructora en un comunicado
"Otra cosa es que, dentro de los procedimientos de otorgamiento de las licencias construcción y urbanismo y de los procedimientos de incorporación de los edificios construidos al sistema formal de las ciudades, las autoridades municipales tengan unas responsabilidades en los procedimientos de verificación de licencias, seguimiento al cumplimiento de esas licencias, y de la normatividad", indicó el secretario de Planeación de Medellín
El señor Pérez enfatizó que, "pensar que en Colombia los arquitectos, los ingenieros, los constructores responsables de las edificaciones, no son los responsables de las obras sería una novedad"
Planeación de Medellín sin responsabilidad en caso CDO: exdirector Ni la administración municipal ni la secretaría de Planeación Municipal de Medellín tendrían algún tipo de responsabilidad sobre las fallas estructurales detectadas por la Universidad de los Andes y el ingeniero Roberto Rochel Awad en edificios evacuados del grupo CDO en la ciudad. Así lo aclaró a Caracol Radio el exdirector de Planeación de Medellín, Federico Restrepo Posada, en cuyo periodo 2008-2011 se tramitó los permisos de la urbanización Space, al defender la gestión de esa dependencia tras los señalamientos que hizo CDO en un comunicado del 6 de mayo de 2014, en los que afirma que los procesos de revisión técnica “fueron recibidos a cabalidad y sin observaciones por parte Planeación Municipal”
“Eso es como buscar el ahogado río arriba. Planeación Municipal establece una serie de normas de uso del suelo, de densidades a través del acuerdo municipal del Plan de Ordenamiento Territorial. Y la responsabilidad de la expedición de las licencias, si es que cabe alguna en un tema de esta naturaleza, está delegada a las curadurías. Pero no con ello queriendo decir que el que expide la licencia tiene la responsabilidad”, se pronunció el exdirector de Planeación de Medellín. Dijo que aunque no conocía el comunicado del grupo CDO, si manifestó que más allá de los señalamientos se debe asumir una responsabilidad ética ante el cumplimiento de las normas
“Creo que aquí hay una responsabilidad tanto ética de cumplimiento de unas normas sísmicas, como normas de diseño y estructural. Serán los entes investigadores quienes generen o deleguen las responsabilidades a quien correspondan. No creo que le recaiga a la administración municipal y a la cabeza de Planeación Municipal a las personas que la hayan representado y a las administraciones”, puntualizó
Al final, el exfuncionario manifestó que en los planes de Ordenamiento Territorial se definen los usos de los suelos, polígonos a los que los constructores deben ceñirse. Pero reiteró que “son las curadurías las que dan las licencias con base a esas normativas”.
