La guerra entre fiscal y procurador por la paz

Un año después de que iniciaran los diálogos de paz con la guerrilla de las Farc en La Habana, quedaron ancladas y al parecer inamovibles las posturas frente este proceso, de dos importantes organismos como lo son la Fiscalía y la Procuraduría

Posturas que, como es bien conocido por la opinión pública, no coinciden una de la otra, y prueba de ello es que el fiscal general, Eduardo Montealegre, ha defendido las conversaciones, mientras que el procurador general, Alejandro Ordóñez, aunque reiteradamente ha dicho que no es enemigo de la paz, constantemente arremete contra lo que se ha vendió acordando

Un momento coyuntural a lo largo del proceso entre ambos organismo fue cuando en la Corte Constitucional se debatía si el Marco Jurídico para la Paz debía pasar su examen o por el contrario debía ser enterrado

“El fin que se busca es legítimo, se maximizan la paz para el país y la verdad, la reparación y la justicia para las víctimas”, indicó en su momento Montealegre, quien a su vez le pidió al alto tribunal declarar constitucional el Marco

Para el jefe del ente investigador, dicho Marco no generará impunidad en un eventual post conflicto pues se garantizará a las víctimas la no repetición y la reparación, esto teniendo en cuenta que se condenaría, de cierta manera, a los máximos responsables de los delitos cometidos por la organización criminal

Contrario a lo expuesto por Montealegre, el Procurador Alejandro Ordóñez se ha mantenido en una posición radical y es que el Marco Jurídico para la Paz genera impunidad pues no todos los responsables serán procesados y no se ejecutará la debida reparación a las miles de víctimas del conflicto armado en el país, razón por la que lógicamente le pidió a la Corte, en su momento, tumbar el acto legislativo

Además de esto, ambos funcionarios han protagonizado importantes enfrentamientos académicos

Lo anterior teniendo en cuenta que durante un foro en la Universidad Externado, Ordoñez aseguró que el Marco era una caricatura que no respondía a los estándares internacionales y repitió que generaba impunidad

Ante esto el Fiscal se limitó a responder “señor Procurador: su concepto de justicia es una justicia penal del siglo XVIII"

Pese a los llamados de Ordoñez, la Corte Constitucional finalmente determinó darle vía libre al controvertido Marco

Las diferencias entre ambos jefes de los órganos de control e investigador, sobre el tema de la paz, al parecer no tienen límites. Recientemente el Procurador anunció que abriría investigaciones disciplinarias a los funcionarios públicos que viajaron a La Habana sin permiso del presidente Juan Manuel Santos, lo cual generó preocupación y cítricas por parte del poder legislativo y judicial

Sin embargo, para Montealegre dichas investigaciones carecían de sustento legal y sin más aseguró que "confundir la parapolítica con unas conversaciones, con acercamientos que tienen unos fines altruistas, de colaborar a construir la paz en el país, sería un despropósito pensar que acudir a la Habana sin permiso se convierta en un delito y mucho menos en una falta disciplinaria"

Pasando a otro tema, pero continuando con las discrepancias entre los funcionarios, las mismas fueron ratificadas una vez más cuando el Gobierno y las Farc lograron un acuerdo sobre la participación en política de los guerrilleros ante una eventual firma en las negociaciones

Ordóñez salió al paso asegurando que “no pueden participar en política quienes hayan cometido delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, estas personas no pueden aspirar a cargos de elección popular”

Mientras que la cabeza de la Fiscalía dijo que, "si va existir una solución negociada al conflicto, es indispensable abrirle a las Farc los canales democráticos, que puedan conformar un partido, que puedan tener acceso a las cooperaciones públicas, a las alcaldías y gobernaciones, todo para que dentro de las vías democráticas puedan dar la discusión de las transformaciones que requiere el país".