Juez define si funcionarios de Paloquemao van a prisión por corrupción
En las últimas horas la Fiscalía les imputó siete delitos, pero los implicados no aceptaron ninguno de los cargos.
Juez define si funcionarios de Paloquemao van a prisión por corrupción
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Después de ser escuchada la defensa de los once funcionarios del complejo judicial de Paloquemao, señalados de supuestamente haber cobrado dinero a sindicados para alterar su procesos judiciales, el juez que lleva el caso decidió aplazar para hoy, a las tres de la tarde, la audiencia de medida de aseguramiento que terminó pasadas las dos de la mañana, en la que se determinará si deben afrontar el proceso en libertad o detenidos
La Fiscalía General de la Nación solicitó como medida de aseguramiento detención preventiva en centro carcelario contra los 11 funcionarios implicados presuntamente por alterar procesos penales. El ente judicial considera que los imputados son un peligro para la comunidad
Igualmente el ministerio público manifestó que es necesaria la reclusión de los funcionarios judiciales en un establecimiento carcelario, ya que "los tipos penales imputados superan el umbral que exige la norma". En estos momentos hablan los defensores de los funcionarios sobre lo solicitado por la Fiscalía y la Procuraduría sobre la medida de aseguramiento
El abogado Héctor Escobar, quien defiende los intereses del juez 26 de control de garantías, Ricardo Rodríguez y su secretaria Ana Corredor, manifestó que no se reúnen los requisitos para imponer la medida de aseguramiento que los prive de la libertad
En esta diligencia judicial se definiría si los funcionarios van a la cárcel o no. Igualmente la procuraduría señalo que "la objetividad de los jueces se perdió y por haber roto la imparcialidad ha sido notorio y evidente. Se vio como se direccionaron actuaciones judiciales hacia los jueces, condicionando por satisfacer un interés específico y no precisamente el de la administración de justicia"
En las últimas horas la Fiscalía les imputó los delitos de concierto para delinquir, falsedad ideológica en documento público, prevaricato por acción agravado, concusión, cohecho por dar u ofrecer, revelación de secretos y tráfico de influencias, de los cuales los funcionarios señalados en la corrupción de Paloquemao se declararon inocentes
Sin embargo, el estudiante de derecho, Daniel Esteban Rey, aceptó el cargo por cohecho.
