Inpec se salvó de pagar millonaria indemnización a hermano de Pablo Escobar

El Consejo de Estado revocó la condena de más de 300 millones de pesos que se impuso al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), por su presunta responsabilidad en las lesiones que sufrió el 18 de diciembre de 1993 el Roberto de Jesús Escobar Gaviria, mientras estaba recluido en la cárcel de máxima seguridad de Itagüí

Escobar Gaviria, hermano de Pablo Escobar, quedó con un impedimento total de su visión que le impide realizar cualquier tipo de actividad. Dicha lesión fue ocasionada con una “carta bomba” que recibió dentro del establecimiento penitenciario

Al respecto, la Sección Tercera, con ponencia del magistrado Enrique Gil Botero, adujo que aunque Escobar Gaviria se encontraba bajo la seguridad y protección del Inpec, la entidad no es responsable de los daños sufridos dentro del establecimiento carcelario porque él asumió su propio riesgo al solicitar y exigir a las autoridades mediante tutela que su correspondencia no fuera revisada

El fallo señala que, durante su reclusión, el demandante había solicitado al director del Inpec que se diera cumplimiento a su derecho constitucional a la intimidad, por lo que su correspondencia no debería ser revisada ni interceptada

La Sala explicó que en este caso se configuró una “actuación a propio riesgo”, es decir, que el lesionado actuó de tal manera que a él mismo se le atribuye la responsabilidad por el daño sufrido, pues la víctima dio su consentimiento en el riesgo, asumió revisar su propia correspondencia y relevó a la institución carcelaria de hacer esa labor; además, el lesionado era una persona autorresponsable y con capacidad para calcular la dimensión del riesgo asumido y conocer el peligro al que se estaba exponiendo. El cumplimiento de dichos requisitos exime a la administración pública de la responsabilidad del daño

El pronunciamiento lo hizo el Alto Tribunal al resolver la apelación interpuesta por la familia del afectado, que pretendía el aumento de los montos concedidos como indemnización por perjuicios morales, por considerar que no fueron suficientes, y buscaba un reconocimiento de daños materiales, negados por el Tribunal Administrativo de Antioquia