EPM responde a proceso de licitación de obras de Hidroituango
En el pliego de condiciones del proceso de contratación de dichas obras se estableció una disposición, según la cual se mantendrían en reserva todos los documentos.
“El proceso de licitación de las obras principales del Proyecto Hidroeléctrico Ituango se rige por el derecho privado y la reserva sobre todos los documentos del mismo”, así se estableció y fue aceptada por todos los oferentes, en el pliego de condiciones, anunció el gerente de Empresas Públicas de Medellín, Juan Esteban Calle Restrepo, al fijar la posición del organismo de servicios públicos, ante recientes publicaciones relacionadas con la licitación para la construcción de las principales obras del macroproyecto
En el pliego de condiciones del proceso de contratación de dichas obras se estableció una disposición, según la cual se mantendrían en reserva todos los documentos del mismo, incluidas las propuestas presentadas, hasta que terminará el proceso
La reserva sobre el proceso se levanta una vez adjudicado el contrato. EPM siempre ha considerado que mientras adelanta sus procesos de contratación, lo más adecuado es no pronunciarse sobre los cuestionamientos públicos que se le formulan. Para la entidad es claro que se deben acatar estrictamente las reglas definidas en los pliegos de condiciones, y dar así plena aplicación a los principios constitucionales que rigen la función administrativa
No es cierto que EPM haya ocultado información de los oferentes. Ante un recurso de insistencia presentado por uno de ellos para que le fueran entregadas las propuestas de los demás participantes, y teniendo en cuenta que el pliego establecía que dicha información no sería entregada, EPM solicitó a la autoridad judicial que dirimiera la situación y el Juez 27 Administrativo de Medellín decidió que se entregara la información a los proponentes, orden que la Empresa procedió a cumplir
El gerente de EPM agregó que adicionalmente, y en virtud de la orden proferida por el Juez 34 Penal Municipal de Medellín, se suspendió el plazo que tenían los proponentes para hacer observaciones al informe de evaluación de las propuestas, hasta tanto el juez se pronuncie de fondo.
