Exmilitares rechazan posibles beneficios a uniformados en marco legal para la paz
Ex comandantes del ejército y las fuerzas armadas dicen que los uniformados no necesitan ser equiparados con los subversivos y recibir beneficios de justicia transicional.


Ex miembros de las fuerzas militares rechazan la posibilidad de que los uniformados tengan alternativas penales y hasta sean beneficiarios de la justicia transicional, si cometen faltas en el marco del conflicto armado
Más información
- Proyecto de Roy Barreras sobre la paz beneficiaría a militares de la retoma del Palacio de Justicia
- Críticas al Minhacienda formula director del Partido de la U
- Santos plantea diálogo armónico a las altas cortes
- Consejo de Estado fija fecha para debate nacional sobre Reforma a la Justicia
- La U insiste que reforma a la justicia está desfinanciada
Según los ex comandantes del ejército y las fuerzas armadas, los uniformados no necesitan ser equiparados con los subversivos y recibir beneficios de justicia transicional, como lo proponen en el congreso en el marco de la ley para futuras desmovilizaciones. “Queremos es que se respete la Constitución, ahí está el fuero militar, no necesitamos nada más”, aseguró el general en retiro, Héctor Fabio Velasco, comandante de las fuerzas militares entre 1998 y 2003. El general afirmó que los uniformados no están siendo juzgados por las personas indicadas “no porque no sepan del tema judicial, sino porque no sirvieron el servicio militar obligatorio”, señaló
No obstante, el en Congreso se insistirá en el tema. El senador Roy Barreras, autor de la iniciativa, indicó que se busca defender el honor militar
“Si los oficiales demuestran su inocencia, lo único que corresponde es devolverles el honor militar. Estamos hablando de que si estas personas son culpables, y es dentro del conflicto”, advirtió Barreras
Aún se desconoce si un artículo en este sentido logrará consenso para que sea debatido en el Congreso




