Demandante de las bases militares dice que esperaba un fallo más “radical”

La directora de la ONG Justicia y Vida, Liliana Solano, demandante de la ampliación del acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, dijo que no fue del todo positivo el fallo de la Corte Constitucional que suspendió los efectos de las bases militares ya que les dio la gabela de un año para que el congreso analice el tema

Dijo la demandante que cree que la Corte debió ser radical y sentar unas bases para evitar que se pase por alto al congreso cuando se trata de un tratado internacional y no la ampliación de un acuerdo como se pretendía hacer ver

Explicó que lo que esperan es que en este caso el congreso legisle conforme a la soberanía nacional y no a las presiones de los países

“En un país en guerra no se requieren más bases militares sino más acuerdos de paz, justicia, democracia y equidad “dijo la demandante

Agregó que lo que le espera al país con este fallo es enterarse sobre el contenido del acuerdo militar entre Colombia y los Estados Unidos en materia de inmunidad, derechos de propiedad, transito de tropa extranjera entre otros