"Agarrón" entre la Contraloría y Planeación por vigilancia a regalías
Planeación y la Contraloría General de la República quedaron virtualmente enfrentados por la vigilancia que se debe ejercer para asegurar el buen uso de las regalías.
El Departamento de Planeación y la Contraloría General de la República quedaron virtualmente enfrentados por la vigilancia que se debe ejercer para asegurar el buen uso de las regalías que reciben los departamentos y municipios. Mientras la Contraloría sostiene que hay deficiencias y omisiones y que se han dilatado los términos para la interventoría de los programas y proyectos financiados con regalías en desarrollo de un convenio de cooperación con el PNUD, Planeación, en sus explicaciones, consideró que el órgano de control está mal informado y que lo que dice no es cierto. En carta a la directora de Planeación Nacional Carolina Rentería, el contralor Julio César Turbay Quintero sostuvo que las deficiencias en la contratación de las interventorías administrativas y financieras han sido reiteradas y no han arrojado los resultados y beneficios que se pretendían. La Contraloría llamó la atención por las demoras en la liquidación y pago de obligaciones con los contratistas que podrían generarle pérdidas al Estado que podría dar lugar a la apertura de juicios de responsabilidad fiscal. En sus "descargos" Planeación Nacional dijo que en su momento informó a la Contraloría, sin que se le hubiera hecho reparo alguno, sobre las razones por las cuales se vio precisada a suspender el proceso para la selección de los contratistas. Negó que haya habido ineficiencia en la vigilancia de los recursos de los años 2005 y 2006 y que acudió a otros instrumentos de vigilancia autorizados para ejercer directamente las labores de seguimiento y control a la utilización de las regalías. De hecho, recuerda Planeación, en el 2005 se suspendieron los giros a 237 entidades territoriales; en el 2006 a 66, en el 2007 a 180 mientras que en la actualidad están suspendidos los giros a 280 entidades territoriales. “Respecto a la observación relacionada con la presunta demora en el pago a los contratistas, el contralor no especifica cuáles han sido las presuntas demoras, quiénes sus presuntos afectados y cuáles sus razones", señala en uno de sus apartes de respuesta, el Departamento de Planeación.
