El Consejo de Estado condena a la Fiscalía por la privación injusta de la libertad de René Higuita

La Sección Tercera del Consejo de Estado declaró como injusta la detención del famoso arquero colombiano Rene Higuita, quien permaneció detenido en la cárcel Modelo durante seis meses, sindicado de mediar en un secuestro, lo cual era prohibido por la ley. Con ponencia del magistrado Ramiro Saavedra Becerra, el organismo revocó una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que negó las pretensiones de que se declarara responsable a la Fiscalía, por la privación de la libertad que sufrió el señor Higuita. El Consejo de Estado reconoció una indemnización de 70 salarios mínimos vigentes por perjuicios morales y daño a la vida, por los perjuicios causados a René Higuita, su esposa y sus hijos debido a la detención que ejecuto la Fiscalía de ese entonces. Si bien Higuita solicitó una indemnización mas alta por el detrimento de su prestigio, de los premios y bonificaciones que dejó de percibir durante su detención, así como por lo que dejó de percibir por la campaña publicitaria del mundial de fútbol de USA 9, el tribunal considera que el perjuicio reclamado no se probó. Advierte en la determinación el magistrado ponente que la privación de la libertad de que fue víctima, José René Higuita, no disminuyó su fama ni su prestigio por cuanto la víctima directa continuó gozando de la fama y del respeto de la comunidad como deportista de alto nivel. Dice el Tribunal que el día 13 de septiembre de 1994, el Fiscal 9 Delegado ante Tribunales Superiores , autorizó al jugador para salir del país, con el fin de participar en la Supercopa como arquero titular del Club Atlético Nacional. "En efecto, la imagen que tenía el señor Higuita como ídolo nacional no decreció por la reacción negativa de la opinión pública durante el tiempo que estuvo privado de su libertad, pues está demostrado que, en la época en que estuvo detenido, el deportista recibió el respaldo de la comunidad nacional e internacional, de los periodistas deportivos e incluso de la Asociación Nacional de Abogados Litigantes, quienes clamaron por su libertad inmediata", afirma la sala. Con respecto al perjuicio generado por su no participación en campañas publicitarias del Mundial USA 94, el fallo precisa que éste es incierto porque el señor Higuita no participó en dichos torneos y para la Sala no hay certeza de que, el hecho de haber asistido, le hubiera generado una propuesta publicitaria, máxime aún, cuando los contratos publicitarios fueron celebraron individualmente, con algunos jugadores y, su valor, dependía de la popularidad de éstos. La captura de Higuita Estando convocado por el cuerpo técnico de la Selección Colombia de fútbol, y en plenos entrenamientos para las eliminatorias al mundial de fútbol USA 94, el día ocho (8) de junio de 1993, efectivos de la fuerza pública, capturaron al ciudadano José René Higuita debido a una orden de captura impartida por la Fiscalía General de la Nación, toda vez que al referido ciudadano se le había ordenado vincular a la investigación sumarial que por violación a la ley Antisecuestro, la Fiscalía adelantaba. Según la investigación el arquero ayudó a rescatar a la hija de un amigo que había sido secuestrada. Medió con los delincuentes y pagó un rescate de 300 mil dólares y aceptó un regalo de su amigo y padre de la criatura de 50 mil dólares, cosa que estaba penada por la ley colombiana. En la cárcel Nacional Modelo de Bogotá pasó más de seis meses de su tiempo esperando una resolución para su caso. Incluso comenzó una huelga de hambre en el "Patio Quinto". En su caso también había intervenido su amistad con el jefe del Cártel de Medellín, Pablo Escobar, a quién acudió a ver cuando estuvo encarcelado, en 1991, antes del inicio de la Copa América, celebrada en Chile. Después de casi siete meses de detención, el día 3 de enero de 1994, finalmente obtuvo su libertad provisional. Posteriormente la Fiscalía Seccional 56 de Medellín, decretó la preclusión de la investigación en su favor, exonerándolo de todos los cargos por los que se le había vinculado al proceso y privado de su libertad