Entutelan al Polo por consulta cerrada para la alcaldía de Bogotá

El agarrón en el Polo Democrático Alternativo (PDA) por la convocatoria de una consulta cerrada para escoger candidato a la alcaldía de Bogotá pasó al plano judicial, luego que militantes de esa colectividad instauraran dos acciones de tutela.
Fernando Patiño y Javier Darío Vélez impetraron el recurso de amparo, ante el Juzgado Noveno Civil del Circuito y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, respectivamente, por considerar que la decisión del PDA es violatoria del principio de igualdad.
Sostienen los demandantes que el PDA realizará el próximo 8 de julio 64 consultas populares en diferentes lugares del país, pero todas tienen el carácter de abiertas, excepto la referente al candidato para la alcaldía capitalina.
"Acudieron a la justicia para que el PDA defina reglas claras, porque todas las consultas sean abiertas, como en el resto del país o sean cerradas como se dispuso para Bogotá", dijo Antonio Sanguino, de la directiva nacional de ese partido de izquierda.
Agregó que es ilógico que en cuatro localidades de Bogotá su partido realice consultas para escoger candidatos a las juntas administradoras locales con el carácter de abiertas, mientras que para la alcaldía se exija la previa pertenencia y afiliación a la colectividad.
Por consultas abiertas se entiende aquellas en que toda persona que desee votar pueda hacerlo, mientras que la cerrada solo permite la participación de los carnetizados por el respectivo partido.