Medios de EEUU empiezan a llamar "guerra civil" a la situación en Irak

El diario "The New York Times" decidió hoy sumarse a la utilización del término "guerra civil" para referirse a la situación en Irak, después de que este lunes la cadena de televisión estadounidense NBC adoptara esa política.
En un comunicado difundido hoy, "The New York Times", uno de los periódicos de mayor difusión de Estados Unidos, aseguró que es difícil "rebatir que esta guerra no encaja en la definición más aceptada del término guerra civil".
Bill Keller, director del periódico, matiza en el comunicado que usará el término de forma moderada y que no será excluyente de otras palabras, ya que el conflicto en Irak tiene características de una "guerra contra el terrorismo", de una "insurgencia", de una "ocupación" y de servir de "escenario al crimen organizado internacional".
Desde hace meses la Casa Blanca ha rechazado admitir que la situación en Irak se haya transformado en una guerra civil y la mayoría de los medios de comunicación, entre ellos la NBC, había rechazado hasta ahora usar ese término.
Sin embargo, todo ha cambiado tras los sangrientos atentados del pasado jueves en el barrio bagdadí de Ciudad Sadr que, con más de 200 muertos, se convirtieron en los peores desde el inicio de la intervención de EEUU en Irak, en marzo del 2003
Este lunes la cadena NBC y sus estaciones afiliadas comenzaron a usar el término.
Este debate en los medios de comunicación involucró hoy al propio presidente estadounidense, George W. Bush.
Desde Tallin (Estonia), Bush aseguró que no se puede decir que la escalada de violencia en territorio iraquí haya derivado en un conflicto civil, tal y como apuntan algunos medios de comunicación.
Es una situación que, de acuerdo con el presidente de EEUU, no es nueva sino que comenzó ya el pasado mes de febrero y que responde a los intentos de la red terrorista Al Qaeda de desestabilizar el joven Gobierno de unidad nacional iraquí.
La propia Casa Blanca había difundido un comunicado este lunes en el que reconocía que la situación sobre el terreno es muy seria pero precisaba que ni el primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki, ni EEUU creen que "Irak esté metido en una guerra civil".
Además el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Stephen Hadley, ha asegurado, para defender la postura de la Casa Blanca, que los propios iraquíes no lo califican de guerra civil, ya que el ejército y la policía no han sufrido las divisiones sectarias y el gobierno sigue adelante.
La cadena NBC anunció en un comunicado que pasó a usar la nueva terminología por considerarla más apropiada a la realidad iraquí ya que las "facciones armadas militarizadas luchan por sus propias agendas políticas".
Otros diarios, como "Los Angeles Times", dijeron por su parte que ya habían comenzado a usar el término en octubre "sin tanta fanfarria".
"The Washington Post" ha indicado que no tiene una política específica para describir el conflicto.
Por su parte, cadenas de televisión como CNN, ABC y CBS recordaron hoy que algunos de sus corresponsales ya se han referido al aumento de la violencia sectaria como una guerra civil o se han hecho eco del propio debate sobre si el término es el adecuado.
Jeffrey Schneider, portavoz de la cadena de televisión ABC, indicó que la decisión de no ponerle un nombre específico al conflicto "no disminuye para nada el auténtico volumen de información" que se hace desde Irak.
Sin embargo, reconoció que ese volumen desde luego refleja una guerra civil.
Por último, otros medios de comunicación como el "Christian Science Monitor" y aquellos pertenecientes al grupo Mc Clatchy, como el "Minneapolis Star Tribune" o el "Sacramento Bee", también se han sumado a la medida.