Ecopetrol y la Drummond rechazan denuncias contra el presidente Uribe

La Empresa Colombiana de Petróleos y la Drummond salieron al paso de los cargos sobre supuestos favorecimientos del gobierno colombiano a la compañía denunciados por una petrolera en una corte norteamericamna.Ecopetrol señaló que la compañía Llanos Oil Exploration Limitada, que demandó al jefe del Estado porque supuestamente se habría privilegiado a la Drummond en un proyecto de exploración petrolera, incumplió sistemáticamente varios contratos y señaló que por esa razón y no otros, los mismos debieron ser terminados.
A raíz de las denuncias que también comprometen al asesor presidencial Fabio Echeverri y al presidente de Ecopetrol, Isaac Yanovich, reveladas en el Nuevo Herald de Miami, Ecoepetrol dio a conocer un resumen de los contratos de asociación suscritos con Llanos Oil Exploration en los que se ratifica que los mismos se dieron por terminados por hechos atribuidos exclusivamente a la mencionada empresa..
Señala que Llanos Oil incumplió compromisos a los que se había comprometido en el contrato de asociación Las Nieves, en el departamento del César, en lo que tiene que ver con la sísmica y perforación de dos pozos. También incumplió el contrato Guatapurí, en la misma zona, al no hacer efectiva la constitución de una fiducia por dos millones 500 mil dólares.
Sobre la relación contractual que tuvo con Llanos Oil Exploration, Ecopetrol suministró el siguiente resumen:s:
1. El 10 de junio de 1997, Ecopetrol suscribió el contrato de asociación Las Nieves con la firma Llanos Oil Exploration Ltd. para la exploración y eventual explotación de hidrocarburos en una zona del departamento del Cesar.
2. La firma Llanos Oil incumplió las obligaciones contempladas en el contrato, específicamente la adquisición de 209 kilómetros de sísmica y la perforación de dos pozos exploratorios antes del 9 de diciembre de 1999. Además, la firma fue sancionada por el entonces Ministerio del Medio Ambiente.
3. Ante el incumplimiento de las obligaciones contractuales, el 24 de marzo de 2000 Ecopetrol inició el procedimiento de terminación del contrato. Llanos Oil tenía un plazo de 60 días, que fue extendido por otros 60, para cumplir sus obligaciones, pero no lo hizo y el contrato se dio por terminado.
4. Una vez terminado el contrato y luego de más de un año de acercamientos entre las empresas, Llanos Oil presentó una nueva propuesta sobre la misma área en el Cesar y el 14 de noviembre de 2002 se suscribió el contrato Guatapurí.
5. En el nuevo contrato y a raíz de los incumplimientos ocurridos en el contrato anterior, se estableció de común acuerdo la creación de una fiducia por US$2,5 millones, con lo que se garantizaría el cumplimiento de las obligaciones contractuales en la primera etapa exploratoria.

6. A pesar de que inicialmente se presentó una certificación de la constitución de dicha fiducia y de que se había aportado el dinero, la sociedad fiduciaria Helm Trust le informó a Ecopetrol el 4 de abril de 2004 que no habían sido transferidos los US2,5 millones al fideicomiso.
7. Luego de pedir varias aclaraciones y de convenir seis aplazamientos para la presentación de los documentos que certificaran la consignación del dinero, nunca se consignaron los US$2,5 millones y Ecopetrol dio por terminado el contrato, según lo estipulado en el mismo, como efectivamente sucedió el 23 de julio de 2003.
Por su parte la firma de abogados de la Drummond, en un comunicado, rechazó las denuncias de Llanos Oil. "De acuerdo a su política corporativa, Drummond respetará el proceso que se encuentra en una corte federal en el Estado de La Florida y se abstiene de hacer comentarios adicionales relacionados con este tema.
"Manifestamos nuestra confianza en que Drummond será absuelta de cualquier responsabilidad frente a las alegaciones sin fondo que están dirigidas a confundir a la opinión pública". subraya el comunicado.