No estábamos sirviendo a intereses del gobierno: Rey Cantor

BOGOTA.---Sobre la tesis de que la Corte Constitucional no dijo, cuando se pronunció sobre el Referendo, que la pregunta no marcada no se contabilizara, los delegados del Consejo Electoral en Antioquia, Ernesto Rey Cantor y Mario López, decidieron que en los escrutinios iba a ser sumada para el umbral, generando una gran polémica.
Rey Cantor dijo que defendió su teoría como catedrático de que una cosa es el votante y otra el sufragante
El ex magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, negó abiertamente en Seis Am de Radio Caracol que se estuviese prestando para favorecer intereses del Gobierno.
Explicó que, en su criterio, la excepción de inconstitucionalidad se puede invocar siempre y cuando no haya habido una sentencia de la Corte Constitucional sobre el punto. "Nosotros no estamos inaplicando la ley que fue objeto de control de constitucionalidad, estamos inaplicando es un acto administrativo (el expedido por el Consejo Electoral) que es contrario a la ley y a la constitución y aun a los tratados internacionales que reconocen derechos humanos.
Dijo el señor Rey Cantor que el Consejo electoral sobrepasó sus facultades al decidir qué valía o qué no al momento de contabilizar los sufragios.
A la pregunta de ¿entonces por qué aceptó ser delegado del Consejo?, explicó que no lo entendió porque él, en su calidad de profesor universitario que ha escrito libros sobre referendos, les anunció que esa norma era inconstitucional y que pretendía a través de un derecho de petición tener copias para demostrarlo a través de una demanda de nulidad, pero la sorpresa es que lo nombraron delegado .
Sostuvo el ex magistrado Ernesto Rey Cantor que dentro de sus funciones tiene que ser respetuoso de la Constitución y aplicar la norma más favorable a los derechos de los ciudadanos y dijo que otras son las consecuencias políticas se deriven de la decisión, pero, insistió en no se está sirviendo al Gobierno.
"Esta es una situación de orden público que le compete al gobierno manejar ", dijo y reiteró que él y su compañero Mario López de manera consciente hicieron el análisis e interpretaron la constitución haciendo la diferencia entre sufragante y votante: el primero es todo el que va a las urnas y por eso las tarjetas no marcadas no pueden ser excluidas del umbral porque le restan eficacia al voto.
Subrayó que la corte no dijo que sería inconstitucional la norma que estableciera la no contabilización del tarjetón no marcado, que se circunscribió a hacer el análisis dentro de unos artículos que permitían votar en blanco o en bloque. "La corte no dice en nuestro entender que la pregunta no marcada no se contabilizara", puntualizó Rey Cantor.
Finalmente dijo que cuando una disposición electoral permita varias interpretaciones se preferirá aquella que dé validez al voto que represente la expresión libre de la voluntad del elector y no la invalidez del voto.

El presidente del Directorio Nacional Conservador Carlos Holguín Sardi, dijo que el presidente Uribe debió pronunciarse hace horas sobre el resultado del Referendo y pidió respetar las reglas dfel juego desde el principo establecidas, dar transparencia al proceso.