Montesinos, interrogado por segundo dia, rechaza ir a base naval

LIMA.----El ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos fue interrogado hoy por segundo día consecutivo por seis jueces encargados de los 52 juicios que enfrenta y, a traves de su abogada, se negó a ser internado en una prisión militar de máxima seguridad.
Los magistrados interrogan al ex jefe de los servicios de información peruanos sobre puntos específicos de los procesos, su vida personal y sus actividades, informó el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, Sergio Salas Villalobos.
Los interrogatorios se realizan en el Palacio de Justicia de la capital peruana, que ha sido rodeado de centenares de policías uniformados y de civil y más de 100 periodistas que montan una guardia permanente en las afueras del edificio.
Montesinos, otrora brazo derecho del destituido presidente Alberto Fujmori, fue capturado el pasado sábado, en Caracas por los servicios de información del ejército venezolano, y al día siguiente fue deportado a Perú.
Tras llegar a Lima fue arrestado oficialmente y conducido al Palacio de Justicia, aunque antes de ello se le sometió a un examen médico en una dependencia policial.
El presidente provisional de Perú, Valentín Paniagua, afirmó hoy que las medidas de seguridad extremas adoptadas se justifican ante el riesgo de que alguien pudiese atentar contra el ex asesor con el propósito de callarle.
El ministro de Justicia, Diego García-Sayán, afirmó que los jueces le han pedido que Montesinos sea internado en un centro carcelario que reúna las máximas garantías para su seguridad, e indicó que ese lugar sería la base naval de La Punta.
En esa base de la armada peruana existe una prisión de máxima seguridad en la que cumplen cadena perpetua los máximos cabecillas de los grupos terroristas Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA).
La abogada de Montesinos, Patricia Hurtado, presentó hoy un recurso legal en el que se opuso al posible internamiento de su cliente en La Punta por considerarlo ilegal.
Montesinos, según dijo, no debe ir a la base naval "porque no es un terrorista y debe respetarse el debido proceso, y porque la ley señala que debe ser internado en un penal del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
Hurtado es una abogada de oficio designada por la Judicatura peruana debido a que el ex asesor declaró que carecía de defensor.
El juez Salas Villalobos informó de que le corresponde al ministerio de Justicia y no a la Judicatura decidir en qué lugar será internado Montesinos.
Lo mismo afirmó el fiscal provincial de Lima, Víctor Cubas Villanueva, quien indicó que a Montesinos se le permitió ser visitado el lunes por su hija Silvana "porque está permitido que reciba visitas hasta que el proceso ingrese a la etapa reservada", en la que, según dijo, el detenido puede ser incomunicado.
Por otra parte, Salas Villalobos informó de que al entrevistarse con Montesinos, le encontró profundamente abatido y desmoralizado, y que, sin embargo, "se transformó asombrosamente " en un momento en que hizo un análisis político de su caso.
"Después de ese momento, volvió a hundirse en su depresión", agregó.
Vladimiro Ilich Montesinos Torres, de 56 años, es acusado por la justicia de haber montado una red de corrupción que le permitió controlar la Judicatura, la policía, las fuerzas armadas, los servicios de información y otros organismos públicos, con el propósito de enriquecerse.
Los jueces que le interrogan actualmente son Saúl Peña Farfán, Jimenba Cayo, Angela Báscones, Luz Victoria Sánchez, David Enrique Loli y Jorge Barreto, titulares del Primero al Sexto Juzgados Especiales Anticorrupción, respectivamente.
Al ex asesor se le acusa de al menos 18 delitos: tráfico ilegal de drogas, lavado de dinero proveniente del narcotráfico, enriquecimiento ilegal, peculado, corrupción de funcionarios.
También cohecho, encubrimiento personal y real, asociación ilícita, tráfico de armas, asesinato, lesiones graves, abuso de autoridad, usurpación de funciones, incumplimiento de deberes, extorsión, tráfico de influencias, falsificación de documentos y falsedad genérica.
En el caso de que la justicia peruana le hallase culpable de narcotráfico o de lavado de dinero del narcotráfico, sería condenado a cadena perpetua en aplicación de las severas leyes peruanas antidrogas que, paradójicamente, fueron propuestas por él-