Consejo permanente de la OEA trata hoy caso peruano

WASHINGTON .- El Consejo Permanente de la OEA analizará hoy miércoles las controvertidas elecciones presidenciales del pasado domingo en Perú en una reunión tras la cual EEUU decidirá qué tipo de medidas adopta.
La sesión del organismo analizará un informe del jefe de la misión de observadores de la OEA, Eduardo Stein, quien abandonó Lima dos días antes de los comicios al no conseguir que se aplazara diez días la votación.
La misión había pedido dicho aplazamiento tras señalar que no estaba convencida de que las autoridades electorales peruanas tuvieran la capacidad técnica necesaria para garantizar un escrutinio "libre y justo".
De acuerdo con cómputos de la segunda vuelta electoral, ésta fue ganada por el presidente Alberto Fujimori, quien se presentó en solitario ya que su rival, Alejandro Toledo, no participó.
El gobierno del Perú sostuvo el lunes que la segunda vuelta se hizo conforme a los dictados constitucionales y afirmó que no hubo irregularidades de ningún tipo.
Sin embargo, el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Philip Reeker, señaló que su país lamentaba el hecho de que el gobierno peruano hubiera decidido seguir adelante pese a que la misión de la OEA indicó que no existían las condiciones para que un proceso verdaderamente democrático.
Agregó que la Casa Blanca esperará el resultado de la reunión de hoy del Consejo Permanente antes de decidir cuáles serán las medidas que adoptará su gobierno frente al problema.
Esos comentarios contrastaron con los de un funcionario que el pasado domingo había señalado que la victoria de Fujimori era "ilegítima".
Reeker manifestó que, entretanto, el gobierno ha comenzado a revisar su política hacia Perú en las organizaciones financieras multilaterales, así como en los programas bilaterales de ayuda, tanto militar como civil.
Pero un funcionario que pidió que no se le identificara indicó que no se estudia un corte general de la ayuda porque éste afectaría al sector más pobre de la población peruana.
Por otra parte, agregó que sería difícil que Washington reduzca su programa de asistencia a Perú en su lucha contra la producción de coca porque éste es un asunto de alta prioridad para el gobierno de Estados Unidos.
Fuentes de la OEA dijeron que Stein, ex canciller de Guatemala, explicará las circunstancias que consideró irregulares en el proceso electoral y los motivos que lo llevaron a abandonar Perú.
"Va a ser muy interesante ver cómo explica Stein la situación y también ver cómo reaccionan los países si llega la hora de censurar a Fujimori", dijo una fuente del organismo.
Agregó que es posible que los 34 miembros de la organización adopten una resolución crítica sobre la situación peruana y que no se vaya más allá.
La posición que adopte el Consejo Permanente es mirada con especial atención por Canadá, donde el domingo, en la ciudad de Windsor, se reunirán los ministros de Asuntos Exteriores de América en la XXX Asamblea General de la OEA.
Ante la proximidad de esa reunión, otras fuentes indicaron que es posible que algunos embajadores propongan que se aplique la "Resolución 1080", en defensa de la Democracia Representativa y que la decisión al respecto sea trasladada a los cancilleres reunidos en Canadá.
Esa resolución, el mayor instrumento con el que cuenta la OEA para preservar la democracia en el continente, permite aplicar sanciones a los países que se salgan de la senda constitucional.
Su aplicación requiere la convocatoria de una reunión "ad-hoc" de los cancilleres que son los que deben tomar las decisiones pertinentes. La resolución sólo se ha puesto en práctica en tres ocasiones, Haití (1991), Perú (1992) y Guatemala (1993).
"Y bien pueden aprovechar la situación, convertirse en una reunión ad-hoc y hablar de Perú", indicó una de esas fuentes.
Sin embargo, expertos jurídicos internacionales consultados creen que el asunto no es tan sencillo porque es difícil "encajar" lo que ha ocurrido en Perú en los aspectos contemplados por la resolución, siendo uno de ellos la ruptura del orden constitucional.