Renuncia de militares retirados abre debate sobre nuevo papel de Mora R.

El malestar expresado por los experimentados militares retirados que venían apoyando al también general retirado Jorge Enrique Mora Rangel, plenipotenciario del Gobierno en las negociaciones de La Habana, generó una serie de interpretaciones sobre los cambios en el grupo de La Habana. Para José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán no es clara la renuncia de los generales que asesoraban al general Mora. Se preguntó si Mora conocía de antemano la carta y si está de acuerdo con ella y por tanto “su silencio es demasiado elocuente”, pues estaba allí con el respaldo de Acore. Durante el debate de Hora 20, Lafaurie afirmó que en los puntos del fin del conflicto que se negocian es importante la presencia de Mora: el tema del desarme es de fondo y en eso el general ha sido claro. Y lo que está pendiente no es de cualquier monta. Desde la óptica del investigador Ariel Ávila, acá no hay ninguna crisis. Ni se ha comunicado mal la decisión respecto de Mora porque lo que sucede es que llegan los generales activos y el general Mora se queda sin tema, mientras los activos si tienen mucho que decir en los temas que están en la agenda. “Estos son dos momentos diferentes del proceso. Ya no es necesario que estén allá Mora y Naranjo” dijo y advirtió que la ausencia de Mora no va a generar desconfianza entre los militares. Según la periodista Luz María Sierra hay una división real entre los militares retirados y los activos y parece que al general Mora no le gustó que llegaran los oficiales activos al proceso