Defensa del Estado admite improvisación en contrato para defensa por hechos del Palacio

Adriana Guillén, directora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, reveló que la contratación de última hora del abogado Rafael Nieto, para que defendiera a Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el proceso que se adelanta por los desaparecidos del Palacio de Justicia, se debe a la renuncia sorpresiva del jurista Jorge Ibáñez, una semana antes de que venciera el plazo para presentar la defensa

“El abogado Jorge Ibáñez dijo que no iba a seguir con el caso una semana antes. Teniendo en cuenta que no era un caso fácil y pocos aceptaban, porque tenían vínculo sentimental o afectivo al tema, elegimos a Nieto que se venía desempeñando como agente y había compartido líneas de defensa con el doctor Ibáñez”, indicó Guillén en entrevista con www.caracol.com.co  Sobre la “negación” de los desaparecidos del holocausto, señaló que en el documento que enviaron a la Corte Interamericana, la defensa reconoce la responsabilidad en dos casos, porque hay pruebas que plenamente las comprueban

“No se niega a los desaparecidos Irma Franco y Carlos Horacio Urán porque hay registros gráficos, documentales y testimoniales (…) En el análisis, antes de su renuncia, se venía hablando de no reconocer otros desaparecidos porque no habían los registros gráficos, documentales y testimoniales suficientes”, explicó

Ángela María Buitrago, exfiscal del caso en Colombia, había señalado que la declaración del Gobierno ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al responsabilizar al M-19 de la desaparición de 11 personas en los hechos de la retoma al Palacio de Justicia es la continuación de una política de negación de un crimen atroz

Para la exfiscal, la sentencia a los generales Alfonso Plazas Vega y Jesús Armando Arias Cabrales es una clara confirmación de las desapariciones.