Gobernación demanda acuerdo para nuevo operador de agua en Soledad
La administración departamental pidió al Tribunal Administrativo revisar el cuestionado proceso.
Colprensa Referencia / Cortesía
La Gobernación del Atlántico pidió al Tribunal Administrativo del Atlántico determinar la validez del acuerdo del Concejo de Soledad que autorizó vigencias futuras para licitar el acueducto.
La administración departamental, a través de la secretaría Jurídica, Luz Silene Romero, considera que el acuerdo 274 expedido por el concejo de Soledad faltarían requisitos de ley y mayor claridad en lo aprobado.
En primer lugar, la Gobernación del Atlántico, señala que “no es posible que se pueda dar autorización para comprometer vigencias futuras excepcionales” porque el acuerdo no es claro al manifestar si los mismos serán destinados a inversiones o a subsidios en la tarifa del usuario final.
Advierte la Secretaría Jurídica de la Gobernación que el acuerdo tampoco es claro en el monto de las vigencias futuras comprometidas lo que imposibilita el cálculo de la capacidad de endeudamiento del Municipio durante la vigencia de la concesión, lo que resulta en un posible incumplimiento a la Ley.
“La Oficina de la Secretaría Jurídica del departamento del Atlántico al revisar el mencionado acuerdo, consideró la necesidad de que este acuerdo sea revisado por el Tribunal Administrativo del Atlántico en ejercicio de la acción de validez (…) Es por ello que el pasado primero de agosto presentamos una solicitud para que se revise el acuerdo aprobado por el Consejo de Soledad, el cual fue revisado por la Secretaría Jurídica”, explicó Lucy Romero, secretaria Jurídica de la Gobernación.
En otro de los apartes, señala la Gobernación que “conforme a lo expuesto en el punto 1.13.3 del presente escrito, desde el punto de vista sustancial, parece claro que el acto administrativo, considerado en su literalidad y de forma aislada, desconoce las exigencias legales establecidas para la adquisición de obligaciones con cargo al presupuesto de vigencias futuras”.
Recientemente la Procuraduría General de la Nación también hizo reparos al proyecto de licitación.
