Choque entre ministras de Cultura por “nombramientos de última hora”

La recta final del Gobierno del presidente Gustavo Petro abrió un nuevo choque entre la ministra de las Culturas saliente, Yannaí Kadamani, y la ministra designada del gobierno de Abelardo de la Espriella, Paola Holguín, luego de que esta última denunciara públicamente presuntos nombramientos realizados en la cartera y pidiera la intervención de los organismos de control.

La ministra designada aseguró, a través de su cuenta de X, que las designaciones de última hora podrían afectar la transición hacia el nuevo gobierno.

“Denuncio públicamente los nombramientos de última hora que se vienen realizando en el Ministerio de las Culturas a pocos días del cambio de gobierno. Estas decisiones merecen el máximo escrutinio porque pueden comprometer la transparencia del empalme y limitar la capacidad de la nueva administración para conformar su equipo”, escribió.

En el mismo mensaje afirmó que solicitó suspender esos movimientos, revisar cada uno de los nombramientos y remitir la información a los organismos de control, al considerar que “el Estado no puede ser utilizado para blindar intereses burocráticos”.

La respuesta: “La transparencia en un empalme comienza por hacer el empalme” afirmó la misnistra Kadamani.

La ministra saliente respondió que la información utilizada por Holguín para formular esos cuestionamientos corresponde precisamente a la entregada por el Ministerio durante el proceso de transición y aseguró que había insistido en revisar conjuntamente el estado de la cartera.

“La transparencia en un empalme comienza por hacer el empalme. ¿De cuál habla exactamente, ministra designada Paola Holguín, si en repetidas ocasiones le he propuesto revisar juntas el estado del Ministerio y usted ha optado por delegar esa responsabilidad en el secretario general encargado (...) para adelantar ese proceso con mi secretaria general?”, respondió.

Kadamani agregó que la información utilizada por la ministra designada para hacer la denuncia fue suministrada por la propia administración saliente.

“La información que hoy utiliza para ‘denunciar’ es, precisamente, la que esta administración le ha entregado. Tal vez una conversación resulte más útil que administrar sospechas desde un trino”, afirmó.

Asimismo, sostuvo que la mayoría de los nombramientos corresponden a procesos derivados de concursos de mérito.

“Los nombramientos a los que hace referencia en su gran mayoría corresponden al concurso de méritos de Nación Sí es. Por eso y por tantas otras cosas le he insistido en sentarnos a revisar los procesos, comprender la naturaleza del sector cultural y garantizar la continuidad de aquello que le sirve al país cultural”, agregó.

Holguín cuestiona nombramiento y Kadamani amplía su explicación de que no hay irregularidad alguna

Lejos de terminar, el intercambio continuó con nuevas publicaciones de ambas funcionarias.

En una segunda respuesta, Paola Holguín citó la Resolución DM No. 0438 del 27 de julio de 2026 y aseguró que uno de los nombramientos cuestionados fue realizado en provisionalidad, al no existir lista de elegibles.

“Le recuerdo a la ministra de Cultura su propia Resolución DM No. 0438 del 27 de julio de 2026 (...) donde nombra a Gustavo Adolfo Arciniegas Villanueva (...) en nombramiento provisional, justificado precisamente porque ‘no existen listas de elegibles’. Es decir: no hubo concurso de méritos. ¿Nos puede decir cuándo fue ese concurso que menciona?”, escribió.

La ministra designada también señaló que, durante las conversaciones adelantadas entre funcionarios de ambas administraciones, no se abordaron asuntos relacionados con el talento humano.

Sin embargo, la ministras Yannai Kadamani volvió a responder y explicó que el concurso al que hizo referencia fue convocado por la Comisión Nacional del Servicio Civil mediante el Acuerdo 77 del 22 de noviembre de 2023 y que los resultados se notificaron de manera escalonada, razón por la cual algunos nombramientos continúan produciéndose durante este año.

Además, aseguró que el caso mencionado por Holguín corresponde a una plaza de carrera administrativa que permanecía ocupada mediante contratos de prestación de servicios y cuya provisión hace parte de un proceso de formalización laboral dentro del Ministerio.

“Sobre el profesional que menciona, conviene agregar un dato que completa la historia, lleva quince (15) años prestando sus servicios al Ministerio de las Culturas mediante contratos de prestación de servicios. La ampliación de la planta del Ministerio se dio precisamente para formalizar cientos de trabajadores en la misma condición.Sabe usted que la utilización prolongada de figuras contractuales para extender funciones permanentes es un problema estructural del Estado colombiano que debemos resolver”, respondió.

La ministra saliente también rechazó que la discusión sobre el estado del Ministerio se reduzca exclusivamente a los nombramientos y en una instancia digital.

“Es una lástima que su principal interés sea convertir la complejidad institucional del Ministerio de las Culturas en una conversación sobre contratos de personas”, manifestó, además agrego que, “Las instituciones se protegen con información, no con insinuaciones; con expedientes, no con consignas”.

En ese orden de ideas, reiteró que el Ministerio ha facilitado el proceso de transición y mantuvo la invitación para revisar la información institucional.

“La invitación sigue abierta. Los datos están sobre la mesa y los encontrará todas las veces que los busque (...) Tal vez ha llegado el momento de bajar el volumen de la batalla política y empezar a escuchar lo que la cultura le tiene para decir.”

El contexto del empalme

El intercambio ocurre en medio de un proceso de transición que ha estado marcado por tensiones entre el Gobierno saliente y el equipo del presidente electo, Abelardo de la Espriella. Tras las elecciones, ambas administraciones habían acordado un cronograma de mesas de empalme para revisar el estado de cada sector del Estado.

Sin embargo, ese proceso se vio interrumpido cuando el presidente electo anunció la suspensión del empalme político con el Gobierno Petro. Pese a esa decisión, el Ejecutivo saliente insistió en que las entidades debían continuar organizando y entregando la información institucional, al considerar que el empalme constituye una obligación administrativa del Estado y no depende de decisiones políticas.

Bajo ese argumento, los ministerios continuaron preparando la documentación y reportes correspondientes para facilitar la transición gubernamental, y realizando su debido empalme con los colombianos, con el pueblo.

En ese contexto, la respuesta de Kadamani cobra especial relevancia, pues sostiene que la información utilizada por Holguín para cuestionar los nombramientos fue entregada precisamente como parte de ese ejercicio de empalme y que, además, la ministra designada decidió delegar la revisión técnica de la cartera en funcionarios de su equipo, pese a las invitaciones para revisar directamente el estado del Ministerio.